2013年6月27日

分析最高法院关于同性婚姻的裁决

今天上午，最高法院做出了具有里程碑意义的裁决，州长杰里·布朗(Jerry Brown)也宣布，县办事员将很快开始向同性伴侣发放结婚证，加利福尼亚州成为第13个同性婚姻合法化的州。

此外，最高法院推翻《婚姻保护法》(Defense of Marriage Act)一项关键条款的决定，将使合法结婚的同性伴侣获得与异性伴侣同样的联邦保护和福利。

加州大学圣巴巴拉分校的社会学教授Verta Taylor说:“今天最高法院的裁决是同性恋权利的巨大胜利。”“这是同性恋权利历史上的一个分水岭，将影响数十万同性伴侣和家庭的生活。”

最高法院以5票赞成、4票反对的结果宣布《婚姻保护法案》无效，理由是该法案违反了第五修正案对平等自由的保护。美国国会于1996年通过并由克林顿总统签署成为法律的《婚姻保护法》规定，为了联邦利益，婚姻被定义为一名男子和一名女子的合法结合。

“《捍卫婚姻法案》的主要作用，”大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)在多数派意见书中写道，“是确定了一部分国家认可的婚姻，并使它们变得不平等。”

根据加州大学圣迭戈分校政治学荣誉退休教授盖尔·比尼恩(Gayle Binion)的说法，大多数人的投票结果与她和其他学者的预期一致。她说:“法院愿意问的问题是，除了对同性恋婚姻怀有敌意之外，美国政府是否有任何理由来区分那些得到国家承认的婚姻，它尊重那些婚姻，它不尊重那些婚姻。”

“通过采取这种方式，”她继续说，“法院不必就同性恋婚姻本身是否受宪法保护的权利作出裁决——只需要在各州授权的同性婚姻之间进行区分，就不符合合法的政府利益。”

关于挑战8号提案，加州禁止同性恋婚姻该法院说，它无法做出裁决，因为支持这一禁令的人缺乏对下级法院否决该禁令的决定提出上诉的法律资格。“最高法院没有裁定8号提案构成歧视性做法，”最近在UCSB完成社会学博士学位的迈克尔·d·布尔乔(Michael D. Bourgeois)说。“它只是说，把它带到法院的支持者没有资格这样做。”