分析:40岁美国堕胎对抗热

(美联社)堕胎的对手反击大力40年以来一项具有里程碑意义的美国最高法院判决合法化的过程。现在,他们的战斗是在一些州的新法律是建立严格的障碍一个女人怀孕结束。

的对抗长期以来一直是美国最苦,让那些认为堕胎是杀害手无寸铁的人类对那些认为女性有权利决定自己的身体发生了什么。四十年以来最高法院裁决,划分并没有缩小,民意测验显示,美国人在这个问题上保持基本是均等的。

主要的争论升温在保守州州长和立法机关,他们中的许多人在一波又一波的共和党当选2010年大选的胜利,在他们的反堕胎的选民明年大选前。

德州成为最新状态通过新的法律,地方寻求堕胎的妇女心中的困难障碍,没有直接挑战最高法院1973年罗伊诉韦德案的决定。州长里克·佩里,前共和党总统候选人,本月签署了全面的新限制,说它庆祝”基础的文化生活在德州建立在。”

德州法律禁止堕胎后怀孕20周。它还限制堕胎手术中心和医院要求医生在堕胎诊所工作承认特权。只有五个42的堕胎诊所在德克萨斯州,一个国家法国的大小,满足这些需求。

堕胎权利倡导者说,该法案意味着许多诊所将关闭。

“这些新的限制他们试图穿上合法堕胎只是这一议程,”唐娜Crane说,政策的副总裁组织美国堕胎,堕胎的权利游说团体。“对方真正想要做的是在所有情况下堕胎是非法的。”

堕胎敌人的新法律反映了许多美国人认为这个问题悬而未决,尽管罗伊诉韦德案。

“这并不是解决,”马洛里说奎格利,反堕胎的发言人苏珊·b·安东尼列表。“有太多的动荡人心的美国人如何对待生活在这个国家,我们如何保护妇女。和我们看到的州立法机关反映发生在美国人民的心灵和思想。”

奎格利说:“越来越多的美国人说他们反对堕胎比支持它。”

但民意调查显示,美国人对堕胎的情感罗伊诉韦德案以来变化不大。从5月最新的盖洛普调查显示52%的受访者支持堕胎在某些情况下。这只是两个百分比低于在1975年首次调查。约20%反对堕胎在任何情况下,26%的人在任何情况下支持堕胎的权利。这些数据都是在几个百分点相比,1975年。

联邦和州的法官在很大程度上接受了这个论点之前,禁止堕胎是违反宪法的胎儿变得可行。受精通常解释为24周后,虽然罗伊诉韦德案的决定让个人的医生的决心。

在至少三个instances-Arizona、格鲁吉亚和Idaho-federal和国家法官驳回堕胎禁令在20周后受精是违宪的。德州法律结构,以便将站即使禁止堕胎20周后驳回。

威斯康辛州的共和党州长斯科特•沃克也签署了一项法案,要求医生执行堕胎承认特权在一家当地的医院。这样的法律已经被使用在其他州,比如密西西比州,阻止医生提供堕胎,因为很难获得这些特权。

法官暂时阻止威斯康辛州的规定生效后计划生育,女性健康的主要提供者,美国公民自由联盟提起诉讼。威斯康辛州法律还要求女性看到胎儿的超声波扫描在堕胎之前。

在北卡罗莱纳,共和党控制的众议院通过了反堕胎措施附加到一辆摩托车安全法案,只提到摩托车安全的最后一句话。

最高法院首席大法官约翰·罗伯茨,前任总统乔治•布什(George w . Bush)的任命表示罗伊诉韦德案是“法律解决。”

但早在1990年,当美国保守派罗伯茨主副检察长,他批评1973年的判决。结论在罗伊诉韦德案”,是一项基本权利,堕胎发现没有支持文本、结构或宪法的历史,”罗伯茨说。

新的州法律似乎试图削弱合法堕胎的可用性而没有取缔。

起重机,组织支持美国反堕胎人士表示,最终将“走得太远”,公众将使“明确表示,这不是它想要什么,在政治上它将惩罚那些与狂热追求这一议程。”If that happens, she said, politicians "will find something else to move on to."

然而,远离继续战斗堕胎从未似乎更没完没了的。

---

---

©2013美联社。保留所有权利。