抗生素减少活动不一定降低阻力

抗生素使用和滥用 - 是选择抗生素抗性细菌的主要驱动器。这导致许多国家实施旨在减少整体抗生素消费的干预措施。现在，使用耐甲氧西林金黄色葡萄球菌例如，巴黎国立艺术学院的Laura temme及其合作者警告说，仅仅减少抗生素的消耗并不一定会减少耐药性。该研究在出版之前先在网上发表抗微生物剂和化疗。

抗生素减少计划的成功取决于减少了哪些抗生素，因为有些抗生素比其他抗生素更能有效地抑制耐药性。例如，在……的情况下金黄色葡萄球菌，减少使用Clindamycin.和甲氧西林导致耐药性降低，同时减少青霉素的使用并没有，因为大多数金黄色葡萄球菌temme解释说，包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌在内，这些细菌已经对青霉素产生了抗药性。

此外，在医院和社区之间必须协调减少抗生素使用的努力，因为可以将抗性细菌饲料进入另一个，而破坏了减少努力。

2002-2003年，法国的一个国家项目将抗生素的使用减少了10%。然而，Temime说，它没有充分发挥减少耐药性的潜力，因为它没有针对产生耐药性最多的抗生素。她和她的合作者开发了一种数学模型MRSA循环，这正确地模拟了减少，事后。然后，他们进行了一系列抗生素使用减少的模拟，这表明了减少抗生素使用的复杂性。

temme说:“我们发现，在2002年抗生素减少运动之后，MRSA住院率的减少可能比实际情况要大得多。”“我们的研究结果还表明，针对非住院患者的抗生素处方分布的变化，实际上限制了法国医院减少抗生素运动的影响。”

他们的研究表明，需要考虑抗生素使用的特异性抗生素使用，而不是总体减少，以便在特征上达到抗生素减排活动的最大益处。“这强调了产生对抗生素类别的特定变化的监测数据的重要性抗生素的使用在抗生素减少运动之后的几年里抗生素耐药性。我们相信，这项研究可以帮助卫生政策制定者和医生设计更有效的抗生素减少运动。”

---

---