医生们说，枪支不会让国家更安全

一项新的研究报告称，具有较低枪支所有权的国家的国家比具有较高枪支所有权的国家更安全，揭示枪支使一个国家更安全的广泛报价的假设。研究人员通过研究27个发达国家的数据来评估枪所有权率，精神疾病率，精神疾病和枪支相关死亡风险的可能性。他们的调查结果在当前的问题上发表美国医学杂志。

200多年来，枪支所有权在美国一直是一个备受争议的问题。在枪支数量几乎和人口一样多的美国，有一个流行的观念是“枪支让国家更安全”，尽管这两种说法都没有什么证据。在奥罗拉枪击案,图森,橡树溪,在弗吉尼亚理工大学,其中近年来,显示可能会有精神疾病和容易获得枪支,之间的关系,缺乏治疗精神疾病可能更紧迫的问题不仅仅是可用性的枪。

自二次修正案以来陈述“一个自由州的安全性是必要的，人民持有的权利，不得侵犯武器的权利”是在1791年通过的，这是一个激烈的争论枪支美国。一端是这个论点枪支管制法律是对自卫权和宪法权利的侵权行为，并且没有证据表明禁止攻击武器会减少犯罪。另一方面是枪支将减少的视图犯罪率而且总体导致更大的安全。

纽约大学朗格尼医学中心的医学博士、MHA Sripal Bangalore和纽约哥伦比亚大学内科和外科医学院圣卢克罗斯福医院的医学博士Franz H. Messerli分析了27个发达国家的数据。的枪支所有权数据是从小武器调查中获得的，并从欧洲详细的死亡率数据库（世界卫生组织），国家卫生统计中心和其他人中获得了与枪械相关的死亡数据。犯罪率被用作全国安全的指标，并从联合国犯罪趋势调查获得。

“枪支拥有率是枪支相关死亡的一个强有力且独立的预测因素，”班加罗尔说。美国的私人枪支拥有率最高。另一方面，日本的枪支拥有率极低。同样，南非(每10万人中9.4人)和美国(每10万人中10.2人)与火器有关的死亡率极高，而联合王国(每10万人中0.25人)与火器有关的死亡率极低。在每个国家的人均枪支数量和与枪支相关的死亡率之间存在着显著的相关性，日本在这个频谱的一端，美国在另一端。这与枪支越多就意味着犯罪越少的观点相左。南非是唯一的例外，在观察到的与枪支有关的死亡率中，拥有枪支的人的死亡率是预期的几倍。”

研究人员还评估了是否患有精神疾病，而不仅仅是接触枪支，是犯罪活动的动力。他们使用年龄标准化的残疾残疾寿命率，由于每10万名居民的主要抑郁症，从世界卫生组织数据库中获得的数据作为每个国家的精神疾病负担的假定指标，以评估精神疾病是否存在相关性一个国家的负担和一个国家的犯罪率，但发现之间没有显着相关性精神疾病和犯罪率。

Messerli和Bangalore说，“虽然相关性与因果关系不同，但似乎可以想到，充足的枪可用性促进了与枪械有关的死亡。相反，高犯罪率可能会煽动越来越焦虑和恐惧，从而激励人们武装自己并引起增加的枪支所有权，又增加了可用性。由此产生的恶性循环可以逐步，导致现在与我们案件的极化状态。“他们得出结论，“无论确切的原因和效果如何，目前的研究揭示了广泛报价的假设，枪支所有权的国家比具有低枪支所有权的国家更安全。”

---

---