昂贵的香烟和无烟家庭:两者都有效地减少了烟草消费

加州大学圣地亚哥分校医学院的研究人员说，高价香烟和无烟家庭有效地减少了低收入人群的吸烟行为，而低收入人群的烟草使用率仍然相对较高。

这篇文章发表在2013年10月17日的美国公共卫生杂志加州大学圣地亚哥分校医学院人口科学主任、教授、首席研究员约翰·p·皮尔斯博士和他的同事们发现，昂贵的香烟——每包4.5美元或更高——在各个层次上都与较低的消费量有关。

“生活在一个香烟平均价格很低(每包香烟不到3.2美元)的州，意味着所有吸烟者无论收入如何，他们都会比生活在物价较高州的人吸烟多得多，”皮尔斯说。“这是那些生活在地下的人的情况联邦贫困水平富人也是如此。”

当吸烟者同意无烟家庭时，他们不仅更有可能减少吸烟，而且，如果他们戒烟，他们复发的可能性也更小。

皮尔斯说:“价格对吸烟有威慑作用，但在这项研究中，成功戒烟(90天或以上)只与无烟家庭有关。”

反吸烟组织面临的挑战是，低收入的吸烟者不太可能接受无烟的家庭环境。皮尔斯提出了几种可能的解释:“首先，低收入人群的吸烟率更高，这意味着他们的配偶也会有更多的人吸烟。当两个成年人都吸烟时，引入无烟家庭的动机就会低得多。此外，在低收入人群中，反对吸烟的社会规范历来较低。

皮尔斯继续说道:“没有人强制要求家庭无烟。“我们告诉人们，如果他们真的想戒烟，那么引入无烟家庭将有助于他们成功戒烟。这项研究支持当前提高(香烟)价格的政策，并建立防止二手烟的社会规范。这些政策将减少所有吸烟者的消费，减少潜在危害，随之而来的无烟家庭将帮助吸烟者成功戒烟。”

这些发现来自美国人口普查局进行的《现行人口调查烟草使用补编》(2006-2007)，这是一项具有全国代表性的月度横断面调查。研究人员分析了三组补充数据，这些数据来自15万名18岁及以上的参与者，他们自我报告了收入和吸烟习惯。

Maya Vijayaraghavan医学博士是家庭和预防医学系的助理临床教授，也是该研究的第一作者，她说，干预的一个潜在途径是加强对糖尿病的监管二手烟在公共房屋。

Vijayaraghavan说:“这可能会改变住在公共住房的低收入人群的吸烟习惯。”“重要的是临床医生需要强调社会规范关于烟草使用的问题，并应鼓励和讨论在所有吸烟者中采用无烟家庭的战略。此外，人们对提高香烟价格以减少吸烟也很感兴趣。而我们有证据表明，适度增长会减少吸烟所有收入群体的行为，重要的是将这样的政策与帮助低收入吸烟者成功戒烟的支持相匹配。”