不复苏:早做决定的好处
提供有关DO-NOT-RESUSCETITET指示的信息，导致悉尼学习大学在医院环境中达到了较少的患者。
“始终如一地展示人们更喜欢在医院以外死亡，”大学临床心理学教授路易斯夏普说，该研究最近发表在该研究的主要作者临床肿瘤学杂志。“在一个非医院环境这也意味着为我们的医疗保健系统节省开支。”
“这项研究首次表明，为无法治愈的癌症患者提供签署不复苏(DNR)医嘱的详细信息，可以减少患者在医院结束生命。”
终身患者的高调死亡悉尼妇女Aina Ranke上周突出了一个希望控制他们死亡的人。随着Ranke所做的，许多人可能不会选择完全控制他们的死亡，但如果他们进入心肺逮捕，那么越来越多的人不想被恢复，这是一种常见的死因癌症患者。
“终身病患者需要在心肺逮捕事件中复苏，除非他们有DNR命令，否则夏普教授说。
多达67%的晚期癌症患者在没有接受安乐死的情况下接受了心肺复苏术(CPR)治疗，只有不到5%的患者在入院后存活。
“研究表明患病患者夏普赛教授说，谁接受机械通风不太可能生存。“
已故的DNR订单经常导致医院成本增加和接受不适当的寿命治疗的患者。
虽然建议医生及早向患者提出这一问题，但目前还没有国家政策或标准化信息来说明“不抢救”。在实践中，病人被告知医嘱的时间有很大的差异。在这项研究中，很少有病人已经和他们的医生讨论过这个问题。
“我们的研究表明，与A相比，积极通知患者对患者的DNR选项导致了早期的DNR订单对照组这些人没有得到相关信息。”
120悉尼患者可衰竭癌症3到12个月的预后也参与了这项研究。关于dnr的干预是与一位心理学家讨论和一本信息小册子。干预组的19%死于医院与50％的对照组相比。
“重要的是，那些被邀请思考这种情况和给定信息的人不会因干预而令人焦虑或抑制。这与表明生活终身主题讨论没有危害的文献一致耐心夏普教授说。
进一步探索
用户评论