死刑犯的愿望引发了伦理问题
(美联社)——一名死刑犯在临终前最后一刻提出捐献器官的请求，在器官移植专家和伦理学家中引发了令人不安的道德和医学问题。
在儿童杀手罗纳德·菲利普斯(Ronald Phillips)被判处注射死刑不到一天前，共和党州长约翰·卡西奇(John Kasich)周三推迟了死刑执行，以调查菲利普斯的请求。
菲利普斯今年40岁，他想在被处死前捐出一个肾，然后再捐出自己的心脏。
州长说，他对菲利普斯在被处决前捐献肾脏或其他非重要器官的可能性持开放态度。但卡西奇似乎排除了死刑后捐款的可能。
卡西奇在一份声明中说:“我意识到这对俄亥俄州来说是一个未知的领域，但如果他愿意捐献器官和组织，可以挽救另一条生命，那么我们应该允许这种情况发生。”
一些医学专家和其他人警告说，死刑化学品可能会使器官无法使用。他们还对死刑犯捐献器官的前景深感不安，即使这可以缓解严重的器官短缺，以至于病人在等待名单上死亡。
他们质疑被判刑的人是否能够自由地表示同意，或者迫切地希望获得宽恕。他们担心这样的做法会使法官和陪审团更有可能判处死刑。他们对用囚犯做零件的想法感到不安。
纽约大学的医学伦理学家亚瑟·卡普兰说，器官捐献与惩罚的目标是不相容的。
“这是不道德的，因为这个即将被处决的人强奸并杀害了一个3岁的孩子。当你捐献器官时，就有一种救赎，”卡普兰说。“惩罚和器官捐赠不能和谐共处。我不认为我们要处决的那种人会以任何方式成为英雄。”
然而，死刑犯成为器官捐赠者的情况也不是没有。
1995年，特拉华州死刑犯史蒂文·谢尔顿被允许向他的母亲捐献一个肾，尽管他的死刑并不是马上就要执行。
1996年，阿拉巴马州最高法院暂停执行大卫·拉里·尼尔森的死刑，以便他可以捐一个肾给他生病的弟弟。他的弟弟病得太重，不能做手术，后来去世了。
包括德克萨斯州在内的其他州的申请都被拒绝了。所有的都是所谓的活体捐献，从来没有像心脏这样的重要器官的捐献。
反对死刑的华盛顿死刑信息中心执行主任理查德·迪特尔说，这种做法引起了令人不安的担忧。
他说:“一旦你把一个人列入死囚区或执行死刑的类别，那么他们的生命就变得不那么重要了。”“这是一个生命被用来拯救另一个生命的滑坡。”
器官共享联合网络(United Network for Organ Sharing)的女发言人安妮·帕斯奇克(Anne Paschke)在一份声明中说，她所在组织的道德委员会在2007年认为这种做法“在道德上应受到谴责”。
她说，委员会认为“要确保死刑犯能够在知情的情况下同意捐赠，不受任何胁迫或个人利益的考虑”极其困难。
卡普兰说，在执行死刑期间保持重要器官的存活需要避免注射电刑和其他伤害他们的方法。
1977年被行刑队处决的犹他州杀人犯加里·吉尔摩同意捐献自己的眼睛、肾脏、肝脏和脑下垂体用于医疗用途。由于枪伤，他的肾脏无法使用。
卡普兰说:“我能想到的从囚犯身上获取器官的唯一方法是向他们的头部开枪或将他们送上断头台。”“我们真的会目睹那种类型的处决吗?我不这么认为。”
梅奥诊所移植中心(Mayo Clinic Transplant Center)主任、移植心脏病专家布鲁克斯·爱德华兹(Brooks Edwards)说，在执行死刑后，可以使用包括肝脏和肾脏在内的部分器官，但不能使用心脏。
尽管如此，他说他反对这个想法，说这可能会导致法官或陪审团认为判处死刑可以帮助挽救另一个人的生命。
“有人会担心，器官捐献的诱惑在某种程度上，甚至在潜意识里，会被视为某种不正当的激励。我认为这是错误的。”“当然，在其他国家，也有人指控囚犯因器官捐献而被处决，我们必须远远高于这种情况。”
尽管如此，加州、犹他州、亚利桑那州、俄克拉荷马州和德克萨斯州等州仍在考虑促进政策器官捐献囚犯之一。一些提案将缩短刑期，以换取器官或骨髓捐献。
一些器官移植接受者认为这样的捐赠可能是件好事。
“我不知道我的捐赠者是谁，我真的不在乎，”57岁的会计师兼财务顾问约翰·阿菲克(John Afek)说，他在近两年前接受了心脏移植手术。“它让我恢复了生活，我是一个单身父亲，有几个孩子，他们的父亲突然回来了。”
他说囚犯的罪行甚至不应该成为谈话的一部分。
“有多少人死在等名单上?”Afek说。“如果他们想这么做，愿上帝保佑他们。我们需要器官。”
进一步探索
©2013美联社。版权所有。
