在视频时代，道德愤怒可能会影响陪审员的情绪

想想你最后一次在道德上愤怒。你感到愤怒的机会，但你也感到厌恶吗？

考虑在观看一个令人发指的犯罪视频后，你如何在法庭上感受到患者。

当通过互动效果产生道德愤怒时，两项新研究指出了重要的法律影响愤怒和厌恶。研究指出，法官有必要仔细考虑可能引发道德愤怒的证据的可采性陪审员在一个世界和安全摄像机越来越多地捕捉相机犯罪的世界中，因此可以作为证据进入。

“照相手机无处不在。现在有更多的犯罪被录像记录下来的机会，这意味着陪审员们暴露在非常情绪化的证据面前，”亚利桑那州立大学跨学科艺术与科学新学院助理教授杰西卡·m·萨莱诺说。“当法官在信息价值和证据的偏见价值之间进行权衡时，重要的是要注意，令人情绪不安的证据引发的负面情绪会让陪审员更有可能投有罪票。”

Salerno和Liana C.芝加哥伊利诺伊大学的彼得·哈尼斯最近发表了一篇文章心理科学期刊，“愤怒与令人厌恶的互动效果和言论自说”，概述了旨在衡量愤怒和厌恶对道德愤怒的影响和法律法院的可能影响的研究。

“在读书中阅读陪审员对情绪令人不安的证据在法庭上的戏剧性反应之后，我们想测试情绪刺激在法庭上的判决可能会如何影响陪审员的判决，”Salerno说。

在第一项研究中，参与者被要求阅读两篇小短文中的一篇，一篇是关于性侵犯的，另一篇是关于威斯特布路浸信会葬礼纠警的。参与者报告了他们的厌恶和愤怒程度，等级从1到5。

结果表明，当它发生至少适度高水平的愤怒时，愤怒是道德愤怒的预测因素。

“这两者的结合产生了道德上的愤怒，”萨莱诺说。

在第二项研究中，研究人员假设愤怒和厌恶的结合会增加道德义愤，进而影响对有罪判决的信心。

她说，“我们的知识就没有以前的研究，这是我们的知识，这已经测试了道德愤怒的道德愤怒对随后的判断的影响，”她说。“人类直观地了解道德愤怒。然而，研究人员争论了它的情感成分。我们想调查愤怒与厌恶之间的关系，因为情绪倾向于彼此共同发生。”

研究人员向参与者展示了20分钟的根据真实谋杀案改编的证据。结果显示，随着厌恶的增加，愤怒是道德愤怒更强的预测因子，厌恶可以显著预测所有愤怒水平的道德愤怒。愤怒和厌恶通过道德义愤增加了对有罪判决的信心，但厌恶更一致地预测了道德义愤。

“道德义愤会影响对有罪判决的信心。所有的参与者都看到了相同的证据，但是那些经历了愤怒和厌恶对有罪判决更有信心，因为他们对这一罪行在道德上更加愤怒，”萨莱诺说。“这可能不在陪审员的控制范围内，他们可能没有意识到他们的情绪正在影响他们的决定。”

---

---