正面还是反面?脑细胞活动中的随机波动可以确定折叠决策
![Humans make many decisions every day, such as whether to have pizza or salad for lunch. An emerging field known as neuroeconomics is combining economic theory with brain research to understand how these decisions are made. This week, scientists report new insights into decisions in which two options are equally appealing. Credit: Robert J. Boston 脑细胞活动中的随机波动可以确定折叠决策](https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2013/randomfluctu.jpg)
(欧宝娱乐地址医学Xpress) - 生活展示了我们选择的选择:沙拉或披萨午餐?后来茶或咖啡?我们如何使这些日常决策是经济学家对经济学家有益的主题,他们设计了关于我们如何为我们的选择分配价值的理论并使用这些值来做出决定。
被称为神经经济学的新出现的研究领域正在将经济学家的见解与大脑的科学研究结合在一起,了解有关决策过程的更多信息以及它们如何开始。在12月8日问题神经元其中一个领域的创始人报告了大脑细胞活动和选择之间的新联系,其中两个选择具有相同的吸引力。
“华盛顿大学学院的临床观点,作者Camillo Padoa-Schioppa,Phd,华盛顿大学医学在圣路易斯。“有许多条件涉及经济决策受损,包括吸毒成瘾,脑损伤,某种形式的痴呆,精神分裂症和强迫症。”
科学家知道orbitofrontal cortex.,眼睛后面和眼睛之下的大脑区域在做出决定方面发挥着关键作用。患有这一部分的大脑伤害往往在做出决定时经常糟糕。他们可以尽可能地放弃长期关系,赌博金钱或失去伴随者,或沉迷于毒品。
研究角色脑细胞决策中的戏剧,Padoa-Schioppa开发了一个系统的灵长类动物在两种饮料之间的选择,如葡萄汁或苹果汁。饮料的类型和数量不同,研究人员记录单个脑神经元的活动,因为灵长类动物选择。
基于多种审判的单一动物的决定,科学家推断动物动物分配给每种饮料的主观价值,然后寻找该值在脑细胞中编码的方式。
“例如,如果我们提供更大量的苹果汁与较少量的葡萄汁,并且灵长类动物同样选择每个选项,我们推断这种灵长类动物比苹果汁更好地喜欢葡萄汁,”他解释说。“用苹果汁选择杯子,灵长类动物可以通过选择杯子来获得更多的果汁,但并不总是这样做。这意味着灵长类动物价值葡萄汁比苹果汁”。
2006年,Padoa-Schioppa和Harvard Contreague John Assad,博士赢得了使用该系统的国际关注,识别射击率编码饮料选择的主观价值的脑细胞。
在对原始实验数据的新分析中,Padoa-Schioppa表明,眼窝前额皮质中的不同细胞组反映了决策过程的不同阶段。
“一些神经元编码单个饮料的价值;其他神经元以二进制方式编码选择结果 - 这些细胞根据所选的饮料烧制或沉默,”他解释说。“其他神经元编码所选选项的值。”
然后,Padoa-Schioppa然后检查不同的细胞组如何确定相等价值选项之间的决定。他表明,折叠决策似乎取决于眶内皮质中神经元网络初始状态的变化。
帕多瓦·施希巴说:“在这个灵长类动物甚至提供了一种果汁的选择之前,网络的波动发生了。”“神经元信号始终嘈杂。实质上,关闭呼叫决定部分由随机噪声确定。”
他还发现,关于同等值选择的决定与胰蛋白酶部分中的神经细胞相互通信的神经细胞的缓解或困难相关联。这种特性,称为突触效能,可以通过脑作为信息编码过程的一部分。
根据Padoa-Schioppa的说法,这些结果对经济决策的神经元电路提供了新的见解。他和他的同事正在使用它们来创建一个决策的计算模型。
“下一步是测试该模型,”Padoa-Schioppa说。“例如,我们希望通过人工操纵特定细胞组的活动来偏见决策。”
用户评论