美国大法官可疑堕胎缓冲区法

美国最高法院似乎很可能是周三击败马萨诸塞州法律的状态，设置一个35英尺（10米）的无流产诊所的抗议区。

自由主义和保守的法官相似，表达了关于的疑虑法律在高等法院的论据期间。它们质疑区域的大小以及国家是否可以找到确保患者访问和安全的限制性较少的方法。

在2007年法律下，没有人被起诉，这州官员诊所的员工已经说过诊所以外的拥堵。

法院 - 哪些酒吧在其广场上抗议，但允许他们在2000年维护到科罗拉多州的堕胎诊所抗议区的公共人行道上。

在Elena Kagan justice Kagan表示，在埃琳娜·卡根表示，她似乎可能有超过五票所需的票据所需的法律。

但很难判断法院是否可能会增加其2000年的裁决，以支持科罗拉多州的科罗拉多区，这被自由言论倡导者因不公平地限制抗议者权利而受到批评。

这是因为首席大法官John Roberts，通常是一个活跃的提问者，并没有问一个争论此案的三个律师中的任何一个问题。

在波士顿，斯普林菲尔德和伍斯特的父母诊所外面涂上半圆形，现场超出了堕胎对手可以自由地抗议，并试图说服女性不结束他们的怀孕。在线内，抗议者和支持者都有风险逮捕。

埃莉诺McCullen，77和其他诊所的抗议者在2007年法律上起草了该州，这一国家建立了缓冲区，称其限制了他们遇到患者到达护理的患者的能力。马萨诸塞州的联邦法院坚持了法律，作为抗议者权利的合理征收。

代表抗议者的Mark Rienzi表示，该州可以通过要求人们搬家来应对拥堵问题，“没有将Mccullen夫人拖到监狱。”

马萨诸塞州和奥巴马政府的律师为法律辩护为合理的努力，仍然允许人们试图说服妇女到达诊所的妇女不堕胎。

州官员和诊所员工表示，患者和员工感到更安全，并发现进入诊所更容易。堕胎权利小组报告说，暴力事件在具有缓冲区的国家和城市下降。马萨诸塞州的最后一个严重的暴力是1994年，当时一名枪手在波士顿地区的两名诊所杀死了两名员工。

2000年，最高法院以6票赞成、3票反对的结果，支持在科罗拉多州设立另一个缓冲区。一些同样支持堕胎权的言论自由倡导者曾对此提出批评。

从那时起，大多数人中的四个法官中有四个已经退休，而三名矛盾者则仍在法庭上。四个较新的法官中有两个是罗伯茨和萨默尔阿里托，谁投票限制堕胎权。罗伯茨还撰写了强烈意见，有利于抗议者的权利，包括堪萨斯教堂的成员，他抗议外部军事葬礼。阿里托更愿意限制这些权利。

但阿丽托出现了肯定会投票下裁定法律，他说，他对他们的观点不同地对待人。

助理律师詹妮弗·格伦德兰·米勒（Massachusett）未能劝阻Alito，这个问题并不是谁在说的话，但国家希望保持交通在诊所前移动。

---

---

©2014相关的新闻。版权所有。