中生和老年人的精神障碍比以前报道的更普遍存在

评估精神或物理障碍的常见方法可能一致低估中年和老年人的精神障碍的患病率，约翰霍摩尔伯格公共卫生学院的新研究。

由博士后的分析，由博士博士yoichiro takayanagi博士，并在1月8日在线版上发表贾马精神病学，揭示了在报告过去的中生和后期成年人之间的大量差异心理健康障碍（包括抑郁症）与诸如关节炎和高血压等物理疾病相比。

“外带是基于[参与者]召回横断面调查的终身估计，低估了一生中的精神障碍发生，”彭博学校精神系副教授副教授的拉曼莫杰特巴岛研究的健康和高级作者。

该研究结果被认为是第一个检查回顾性评估的累积评估老年人。最近对青少年和年轻人的研究还发现回顾性报告与多次评估之间的常见精神障碍普遍普遍估算的差异。

该研究基于2004年和2005年的访谈，自20世纪80年代初以来的1,071名成年人参加了巴尔的摩流行病学集水区调查，这是一个纵向研究，其中包括三个早期的面试24岁。

当被要求提供六个类别的所谓回顾性评估 - 主要抑郁症;强迫症;恐慌症;社交恐惧症;酗酒或依赖和药物滥用或依赖 - 参与者仍未向他们的疾病预报下来，即使他们在三次以前的三次评估中向他们报告了一次或多次。相比之下，当要求在五类 - 糖尿病，高血压，关节炎，中风，癌症提供的历史记录时对物理障碍进行回顾性评估，这些历史与早期采访中的累积评估更接近累积评估。例如，他们以前只有10个以前的糖尿病。

作为研究的一部分，受过训练的面试官进行了结构化面试，该面试产生了基于DSM-III或DSM-III-R标准的精神诊断，其中四大访谈。在前两个波浪中，1981年又一次在1982年，使用了DSM-III。在1996年举行的第三次随访中，在2004年和2005年进行的第四个后续行动中，使用了修订的DSM-III。未能回忆终身精神障碍被定义为不符合终身历史的标准精神障碍在第四轮访谈中，尽管报告了在至少一个以前的面试中达到该疾病标准的症状。

该研究发现，通过回顾性与累积评估确定的精神障碍的终身估计值为4.5％，而不是13.1％严重抑郁症;对强迫性疾病的0.6％对7.1％，恐慌障碍的2.5％对6.7％，社交恐惧症对25.3％的12.6％，酗酒或依赖率为25.9％，药物滥用的6.7％对17.6％依赖。

相反，通过回顾性与累积评估测量的物理障碍估计为18.2％，糖尿病对20.2％，高血压的55.4％，关节炎的54.0％与54.0％相比，中风的5.5％对7.2％，而8.4％对癌症的10.5％。

Mojtabai博士解释说，召回精神和物理障碍之间的对比值得值得注意，可归因于发病年龄和这些障碍的过程中的差异。“与精神障碍相关的耻辱以及精神疾病的波动过程可能会分解差异，以及心理和身体障碍的衰退中的差异。精神障碍早些时候开始，早在中期开始较高- 生活，而物理障碍通常是中龄和年龄的疾病，而且往往是慢性的。“

作者指出，测量问题也可能有助于解释召回精神和身体疾病的差异。精神障碍的确定基于症状标准，而实体疾病的确定是基于参与者的存在报告与特定身体障碍的缺失。

---

---