在道德行为中，（虚拟）现实完全是别的东西

传统上，“道德”心理学通过使个人对道德困境进行了研究，即关于通常危险情景的假设选择，但它很少被验证“在现场”。这种限制可能导致关于道德判断的认知基础的假设中的系统偏差。一项依赖虚拟现实的研究表明，在实际情况下，我们可能比到目前为止比相信更远“功利主义”。

你的汽车刹车突然失败，在你的路径上是五个人，肯定会被击中和杀死。你可以转向，但如果你做另一个行人就会发现自己是你的课程。只有一个。你做了什么：你采取行动并杀死一个人或者你什么都不做，导致五个人死去？这是一个例子“道德困境“，问题的类型认知心理学家用于研究道德行为的脑基础。显然，这种实验只能以假设的方式进行，而不是“在现场”，但这种限制可能导致认知心理学家不正确的理论解释？“真实”现实的替代方案是虚拟现实：一群研究人员，包括斯堪的人计算机互动实验室合作UDINE，已经进行了涉及虚拟现实的实验，发现人类行为可能与依赖道德困境的常规测试中所看到的人类的不同。

事实上，通过虚拟现实，主题的行为似乎远远超过假设判断：“在与虚拟现实的测试中，人们更有可能选择转向并只有一个人杀死”，解释帕特，第一个作者解释道本文。“在经典的道德困境中，即当学科只需要对他们所做的事情表达判决时，他们更有可能说明他们不会采取任何导致一个人被杀的自愿行动”。

“我们的结果表明，在单一类型的实验中使用数据时需要小心。显然，在大多数情况下，在大多数情况下，它无法测试现实世界中的道德困境中所设想的场景，但虚拟现实，虽然没有完全取代“真正的”现实，可以在任何情况下都提供有价值的方法来支持研究。“

更多详细信息......

在由Patil和Co-Workers进行的实验中，同一主题参加了两个实验课程。在一个人中，他们以文本格式呈现给他们的假设道德困境。在另一个中，他们必须立即做出决定（按下按钮以在虚拟现实中所示的相同情况下在相同的情况下驾驶汽车或者任何事情。

还收集了对受试者的水平情绪唤起通过记录电台活性，皮肤的电活动。

“对象的情绪唤醒在实验中的测量表明，当唤醒更大时 - 在一个虚拟现实设置更接近真实生活情况 - 受试者以功利主义方式响应，即他们选择采取行动以挽救最大数量的人。在假设和因此的情绪上充电的环境中，响应的类型是“外语”：行动的道德方面是独立于该行动的实际后果进行评估的。自愿杀害一个人被认为是不可接受的“。结果，当面对现实生活中的道德情况时，我们可能会采取决定，这些决定在道德定罪方面的方差方面。

---

---