父母在简要阅读后读到儿童问题的联系后，父母在阅读后不太可能打屁股

打欧宝娱乐地址孩子屁股的父母认为这是一种有效的管教方式。但数十年的研究发现，打屁股与儿童短期和长期的行为问题有关。

有什么方法可以让父母改变主意并停止这样做吗打屁股？儿童心理学家乔治·霍尔登（乔治霍尔登）慷慨地有利于人为惩罚的替代品，希望了解父母是否在意识到这项研究时可能会逆转。

达伦和三位同事在南方卫理学师大学，达拉斯，使用了简单，快速，廉价的方法来简要揭示对细节的摘要摘要，详细打屁股的负面影响。

霍尔顿和他的合著者进行了两项研究，一项针对非父母人群，另一项针对父母态度被显着改变。

“父母与良好的意图打屁股 - 他们认为它会促进良好的行为，他们不打算伤害孩子。但研究越来越多地表明，打屁股实际上是一个有害的做法，”霍尔登·罗格，“罗格斯，”罗格斯，“罗格斯，”罗格队“越来越有害处。”“这些研究表明，短暂的暴露研究成果可以减少父母和非父母积极的体罚态度。”

研究人员认为这项研究是首先发现短暂暴露打屁股的研究可以改变人们对打屁股的看法。以前在该领域的研究依赖于更加密集，耗时和昂贵的方法来试图改变对打屁股的态度。

“如果我们能够教育人民惩罚问题，这些研究表明，我们可以以非常快速的方式开始改变态度，”SMU心理学系教授们对打屁股进行了广泛的研究。

研究发现，“研究结果可以改变人们对体罚的态度，”已经出版在国际期刊儿童虐待和忽视。

研究探讨态度，研究发现预测行为

研究发现，打击打屁股的父母可以让孩子行为或尊重它们。这种信仰推动了父母的行为，比他们的愤怒程度更多，孩子的不端行为的严重性或父母的罪行意图的不端行为。

此外，父母根据他们信任的其他人的建议来形成他们的意见，主要是他们自己的父母、配偶和儿科医生，其次是心理健康工作者、教师、父母教育者和宗教领袖。

两项与父母和非父母的研究都找到了改变的态度

在第一个SMU研究中，受试者是118名非父母大学生分为两组：一个积极处理基于网络的Spanking Research的信息;和一个被动地阅读网络摘要。

这份总结由几句话组成，描述了打屁股与儿童短期和长期行为问题之间的联系，这些问题包括攻击行为和违法行为、亲子关系质量差以及儿童遭受身体虐待的风险增加。

研究中的大多数参与者，74.6％，在阅读摘要后，思想不太有利。研究人员出乎意料地说，态度变化对于活跃和被动参与者来说都很重要。

第二次研究复制了第一项研究，但是有263名家长参与者，主要是白人母亲。研究人员涉嫌父母可能会更具抵抗态度来改变他们的态度。家长已经建立了纪律处分，更多地投资于他们目前的做法，并寻求来自可信人的建议。

但结果表明并非如此。在浏览了网上的简短研究报告后，46.7%的家长改变了他们的态度，对打屁股表示不太赞成。

“考虑到我们的干预的简短性，结果是显著的，”作者说。“我们的基于web的方法更便宜，可能更快，更容易扩展到社区级别使用。”

Holden指出，随着公共健康问题，这种方法提供了一种简单的方式来达到大量的受众来改变态度和减少父母' 依赖体罚。例如，作者说，可以为高中生开发教育模块。

---

---