平价法对药物滥用治疗的支出几乎没有影响

平价法对药物滥用治疗的支出几乎没有影响
信用:Shutterstock

(欧宝娱乐地址医疗XPRESS) - 尽管有预测,要求健康保险公司提供同等覆盖物的药物使用障碍治疗将提高成本,但耶鲁大学的一项研究发现,到目前为止的经济影响一直很小。该研究在线发表在美国托管杂志

由耶鲁大学公共卫生学院的苏珊·布希(Susan Busch)领导的一组研究人员研究了《联邦平价法》实施的第一年,发现这并没有导致寻求治疗物质使用障碍治疗(SUD)的入学人比例增加。他们的分析还确定了用于支出的适度增加治疗 - 每年的健康计划每年10美元。

Paul Wellstone和Pete Domenici心理健康均等和成瘾公平法案,以前两名前美国参议员和该立法的首席支持者命名,由国会于2008年制定,并于2010年生效。通常对SUD治疗施加限制,包括限制访问次数和需要更高的成本分布。

卫生政策与管理部副教授兼主席Busch说:“据我所知,这是第一项经过同行评审的研究,研究了2008年联邦均等法对药物使用疗法的影响。”“人工支出的少量增加表明,计划不太可能对法律撤销SUD治疗的覆盖范围。”

在国会关于该法案的辩论中,一些雇主和计划反对平价措施,理由是它将大大提高其成本。研究人员得出的结论是,就SUD治疗而言,这种担忧似乎没有根据。

布希和她的合着者来自宾夕法尼亚大学和约翰·霍普金斯彭博公共卫生学院,他们的分析仅在法律生效后的第一年才考虑,需要进一步的研究来衡量随后的影响。

Busch说:“重要的是要研究未来几年的联邦均等的影响。自2010年以来,新的联邦法规已生效,可能会对泡沫使用和支出产生其他影响。”


进一步探索

链接的物质使用障碍的均等法,以增加治疗的机会

期刊信息: 美国托管杂志

由...提供耶鲁大学
引用:平价法对药物滥用治疗的支出几乎没有影响(2014年1月24日)2022年6月17日从//www.puressens.com/news/news/2014-01-parity-parity-law-effect-effect-substance-absstance-abuse.html
本文件受版权保护。除了出于私人研究或研究目的的任何公平交易之外,未经书面许可,不得复制任何部分。内容仅供参考。
分享

对编辑的反馈