美国最高法院再次提出有争议的堕胎问题
使堕胎合法化了四十年后，美国最高法院周三返回炎热的问题，讲述了在终止怀孕的诊所附近抗议的权利。
高等法院将在马萨诸塞州法律的言论自由权中听到挑战流产诊所。
在辩论中，预计“亲生”和“亲选择”活动家将在最高法院的步骤中挥舞横幅。
令人惊讶的是，守望者令人惊讶，尽管上诉增加了数量，但九名法官选择权衡外围问题，避开了争议的核心，并有可能重返法院1973年的“ Roev。Wade”判决，使堕胎合法化。
周一，他们拒绝采取一项亚利桑那州法律，该法律在上诉法院去年违反宪法后，在怀孕20周后大部分禁止堕胎。
这是本学期第二次，法院在从其案卷中删除俄克拉荷马州的法律后，不再恢复一项新的堕胎控制法，这有限于医生进行医疗堕胎的能力。
法院还允许州法院对所谓的堕胎药无效的限制。
“由于法院选择不审查此案，因此没有什么最终可以拒绝的，除了法院还没有准备好重新开放有关其对妇女堕胎权利的持续有效性的整个问题，”莱尔·丹尼斯顿（Lyle Denniston）说。他已经覆盖了高等法院55年，并为Scotusblog写信。
“反堕胎团体的律师一直在试图塑造他们希望法院的论点，使法院看到针对怀孕终止的较早法律实际上是该程序的法规，而不是完全禁令。”
然而，11月，法院拒绝阻止一项新的德克萨斯州法律禁止诊所中的堕胎，缺少医生在附近的医院拥有完全专业特权的工作人员。该决定引发了该州堕胎诊所的三分之一的关闭。
发散的决定使得在有争议的话题上预测法院的未来方向变得更加困难，尤其是因为保守派法官现在占多数。
一个分裂的长凳
范德比尔特法学院和纳什维尔法学院的戴维·哈德森（David Hudson）说：“法院的决定可能会很重要。”
在法院面前的最新案件中，七名亲生武装分子引用了言论自由权根据《美国宪法》的第一修正案，要求对马萨诸塞州的法律进行辩论，禁止他们在入口处，出口和私人诊所的私人通道周围的30英尺（10米）缓冲区抗议。
反堕胎生命法律辩护基金会主席达娜·科迪（Dana Cody）表示：“现在是时候让最高法院结束这些不正当的企图来使亲人的演讲者保持沉默。”
“马萨诸塞州正抓住稻草，面对言论自由的概念，它的泡泡区法律苍蝇。”
她估计，只有四个新法官中的两名将法律取消法律。
现场行动总裁莉拉·罗斯（Lila Rose）说：“太多次，我们已经看到最高法院对子宫中无声儿童的死刑判处死刑。沉默任何代表这些孩子说话的人都将是另一个不公。”
“随着人们接近堕胎设施，美国的宪法并没有变得无效。”
在社论中，《纽约时报》强调，虽然有权言论自由是正式的问题法庭，“危及的更广泛的问题是保护妇女的堕胎机会，该堕胎受到立法者和抗议者的袭击。”
该裁决预计将于6月下旬在其他州产生影响，这些州在堕胎诊所周围也建立了类似的缓冲区，以及某些礼拜场所和葬礼。
进一步探索
©2014法新社
