2014年1月23日

说出所有真相可能减轻罪恶感

人们感觉更糟的是当他们只告诉真相的一部分罪过相比,人完全清洁,根据新的研究由美国心理协会出版。

骗子他们承认他们的不当行为被他人评判更严厉比骗子不承认,根据五个来自美国各地的4167人参与了实验。这篇文章发表在2月出版的美国心理学协会人格与社会心理学杂志》上。

“只承认一个人的一部分的过犯吸引了很多人,因为他们希望忏悔更可信和guilt-relieving比不承认,“作者Eyal Pe怎样博士说,他的研究在卡内基梅隆大学,现在在以色列巴伊兰大学。“但我们的研究结果显示事实恰恰相反。”

承认一些不良行为更为普遍比制造一个完整的忏悔在那些欺骗了尽可能多的研究。但只是告诉真相的一部分,而不是不承认,更有可能导致增加的负罪感,羞耻和焦虑,研究发现。换句话说,最好提交一个孤注一掷的方法时承认,Pe怎样说,与Alessandro Acquisti进行研究,博士,卡内基梅隆大学的扫Shalvi,从以色列本古里安大学的博士。

网上所有的实验。第一个涉及虚拟抛硬币,参与者被要求预测10次抛硬币的结果和报告有多少次他们是正确的。他们收到一个美分的奖励正确的猜测。

在这个研究中,涉及2113人(男性58%,平均年龄30),35%的参与者作弊通过添加三个正确猜测他们的报告。那些欺骗,19%承认,其中,60%承认一切,40%承认部分。研究人员保证参与者,即使他们承认作弊,他们仍然会得到报酬根据原来的报告。部分忏悔神父的百分比是那些欺骗尽可能最大程度更高,而这是在那些欺骗只有某种程度上较低。

在另一个实验得到了涉及719人(男性65%,平均年龄29),研究人员要求被试报告他们的感受,无论是积极的,还是消极的,只是之前或之后他们决定承认。参与者部分承认,尤其是那些作弊最多,表达了更多的负面情绪,如恐惧、羞愧和内疚,比起那些坦白了一切,不承认或者不作弊。参与者在实验得到了都不知道研究者追踪个人抛硬币的结果和比较这些结果每个参与者报告。

在另一项实验中,357名参与者(60%男性,平均年龄30),描述的时候他们已经部分或全部承认不当行为。后悔的人描述部分自白表达高于人全部招供。实验者后悔无法确定他们的决定承认或如果他们后悔决定承认只是部分。然而,完整的忏悔神父忏悔后更放心相比,部分忏悔神父,和部分比完整的忏悔神父忏悔神父感到更内疚,根据研究结果。

人承认各种违法行为,包括在学校作弊,药物和酒精的滥用,背叛和欺骗。人们更有可能说他们已经完全而不是部分承认不忠。但更多的参与者说他们只是部分承认时撒谎或者隐瞒真相。

在另一个测试,来确定人们如何判断作弊的人,研究人员告诉参与者关于一个男人在以前投骰子的研究报告,他卷六,知道数越高,他将得到更多的钱。一组被告知他后来承认一滚,这被认为是一个完整的忏悔。另一组被告知,他承认滚动5 -部分忏悔和另一组得知他没有忏悔,维护他六个滚。所有的参与者被要求如果他们相信人在听到他说他滚。参与者更容易相信完全比部分忏悔,忏悔和部分比非供认是更可信忏悔结果显示,。