脱离高度贫困似乎对男孩和女孩的心理健康产生不同的影响

对于搬出高贫困社区的家庭，根据3月5日问题的一项研究《美国医学会杂志》。

观察性研究一致发现，生活在高贫困社区的年轻人有很高的情感问题。这些发现提出了一种可能性邻里特征影响情绪功能和社区层面的干预可能会减少情绪问题。可用的数据观察性研究尚不清楚，根据背景资料中的文章。“了解社区对心理健康的影响，对于设计社区层面的干预措施至关重要。”

罗纳德C. Kessler，Ph.D.的哈佛医学院，波士顿和同事分析了鼓励出于高贫困社区和随后的变化的干预结果的结果精神障碍从童年到青春期。从1994年到1998年，4604个有3689名儿童的公共住房志愿者家庭被随机分为两个住房流动性干预组(低贫困代金券组vs传统代金券组)或一个控制组。低贫困补助组(n = 1430)获得补助，让他们搬到低贫困社区。传统代金券组(n = 1081)收到地域上不受限制的代金券。对照组(n = 1178)未接受干预。

这些儿童在研究开始时年龄为0至8岁，在随访时年龄为13至19岁(10至15年后，2008年6月至2010年4月)。共采访了2872名青少年(来自2134个家庭的1407名男孩和1465名女孩)。采用《精神障碍诊断和统计手册》(第四版)评估精神障碍的存在。

研究人员发现，与对照组相比，低收入补助组的男孩患严重抑郁症(7.1%对3.5%)、创伤后应激障碍(6.2%对1.9%)和品行障碍(6.4%对2.1%)的比例更高。与对照组相比，传统代金券组的男孩患PTSD的比例更高(4.9%对1.9%)。然而，与对照组相比，接受传统教育券组的女孩患严重抑郁症的比例更低(6.5% vs 10.9%)品行障碍(0.3% vs 2.9%)。

作者推测,本研究中的性别差异”是由于女孩获利超过男孩搬到更好的社区,因为性别差异在两个社区的经验和社交技巧需要利用新的机会提出改进社区。”

“尽管如此，难以从这些结果中汲取政策影响，因为调查结果表明，干预措施可能对男孩有害影响，而是对女孩的保护作用。关于广泛实施公共住房政策变动的未来政府决定将不得不努力这种复杂性基于实现，没有政策决定对两者都有良性影响男孩们和女孩。”

“更好地了解个人，家庭和邻里风险因素之间的相互作用来引导未来公共居所鉴于这些政策变化性别差异作者总结道。

---

---