关于气管再生主要外科医生警告媒体炒作

最早报道的两个组织工程整体器官移植使用气管或气管,创建使用患者自身的干细胞,被誉为突破再生医学和媒体广泛宣传。然而,两个主要移植外科医生在比利时警告危险的媒体的关注,并敦促气管生物工程被证明是有效和安全的进一步移植前发生。他们的观点在一篇社论中发表胸心血管外科杂志》上,一个美国胸外科协会的官方出版物。

2008年,外科医生添一个捐赠气管细胞从一个30岁的女人,,然后移植到病人。2011年,一个36岁的男人患有癌症晚期气管被赋予了一层特殊的气管由合成支架与自己的种子干细胞。程序都是由Paolo Macchiarini教授和他的同事们(巴塞罗那,2008年,瑞典,2011)。

2012年,在《纽约时报》的一篇文章“一个第一:器官与身体的特制的细胞,“确认气管再生为第一再生医学流程设计植入人工器官。复杂器官的成就被吹捧为一开始工程对心脏,肝脏,肾脏,建议异体移植术以及免疫抑制可能成为过去的问题。

“重大医学突破应该得到必要的媒体关注通知医学界和公众的新闻,”皮埃尔·r·Delaere说,医学博士,博士和Dirk Van Raemdonck,医学博士,博士,耳鼻喉科系的头部和颈部手术和胸外科,比利时鲁汶大学医院。“不幸的是,医疗信息的误传可以发生和时特别有问题的成员的专业和公共媒体误导认为不切实际的医学突破。”

作者引起怀疑关于合成管能否转化为一个可行的气道管,指出背后的机制从不能存活的构造转换到可行的气道与我们当前的知识无法解释的组织愈合,组织移植和组织再生。坚持“细胞从未被观察到,成长,和再生成复杂的组织,当应用到一个无血管的或合成支架,此外,这种先进形式的组织再生从未被观察到在实验室的研究中,”作者说。

Delaere和Van Raemdonck回顾了信息从发布报告三个病人的生物工程气管和未发表的报告在一个额外的11个病人。虽然有差异的技术使用,生产的生物工程气管在所有情况下产生了类似的结果,和不同的方法在类似的方式工作。

“结果表明,死亡率和发病率非常高。几个病人去世三个月期限内,病人存活时间运作的气道支架保护气道腔,“他们观察。

他们还质疑气管真的可以被认为是第一个生物工程器官。从14日报道,他们得出的结论是,生物工程气管更换实际上是气道替换功能只是作为支架,行为类似于合成气管假体。

在高排名的医学期刊发表这些论文是归因于媒体炒作关于“干细胞”和工作在一个不容易接近的气道直接可视化,Delaere和Van Raemdonck说。

”总之,气管的道德理由替换与人造假肢或脱细胞同种异体移植物在人类是有问题的,因为没有可用的实验数据描述一个可能成功的结果,“Delaere和Van Raemdonck的话。“当前可用的文章发表在生物工程气管和由此产生的媒体关注危及气管更换和组织工程领域。患者安全,气管生物工程必须被证明是有效的和安全的进一步移植之前,”他们总结道。

---

---