关于神经刺激的媒体和学术文献有何看法？

在过去的几十年中，神经刺激技术（例如经颅直流刺激（TDC））在公众眼中逐渐受到青睐。在昨天发表在著名科学杂志上的新报告中神经元，IRCM伦理专家提出了有关媒体中TDCS覆盖范围潮流的重要问题，而监管行动缺乏，需要解决伦理问题。

TDC是一种无创的神经刺激形式，其中使用小电极直接将恒定的低电流传递到大脑区域。TDC最初开发的旨在帮助脑损伤患者（例如中风），现在还用于增强语言和数学能力，注意力跨度，解决问题，记忆，协调甚至游戏技能。最近，该报告指出，TDCS在外行公共和学术界引起了兴奋，作为“便携式，无痛，廉价且安全的”治疗和增强装置。

“尽管有这些主张，但TDC的影响很难预测，” IRCM神经伦理学研究部门主任Eric Racine解释说。“ TDC的安全性和功效仅在受控的实验室环境中得到证明，在没有监督的情况下，使用TDC进行增强可能会导致严重不利影响例如暂时的呼吸瘫痪。”

该报告显示，近年来，在学术文献和印刷媒体文章中，有关TDCS的公开信息的数量急剧增加。IRCM研究人员分析了可用的信息，并发现了学术和印刷媒体文章之间的语调和重点很大。

尽管学术文章着重于TDC的治疗和调查用途，但印刷媒体文章中的讨论主要集中在潜在的增强用途以及治疗应用上。此外，媒体讨论非常乐观，很少有关于伦理道德问题，治疗局限性或广泛使用可能造成的副作用，而学术文章通常涉及更平衡的话语。

IRCM神经伦理学研究部门的博士后研究员Veljko Dubljevic博士说：“我们遇到了关于TDC在印刷媒体头条中的现实效果和应用的强烈误导性陈述。”“在我们的整个样本中媒体文章，只有3.5％的人谨慎或提到了不良影响的可能性。”

鉴于TDC的性质以及缺乏管理其使用的监督，该报告解释说，学术和印刷媒体话语可能会影响公众的风险效益看法，影响该技术的吸收，从而导致对道德和伦理的负面影响监管监督。

Dubljevic博士补充说：“随着TDC在公共领域和学术界的快速发展，我们建议三个行动领域来应对社会，道德和政策的影响。”“首先，要减少对TDC的误解，专业社会，研究人员和政府机构应通过向媒体和公众提供客观的中性数据来努力提高神经科学识字率。其次，TDCS设备以及其营销和制造标准，需要也应考虑和监管。还应考虑培训和许可程序。最后，我们相信医师和其他临床医生应积极参与有关TDC的道德，临床和政策方面的讨论。”

Racine博士总结说：“目前的监管差距意味着在许多国家，在许多国家，没有政策制定者提供的任何指导，很容易作为服务，产品，甚至是自制装置。”“迫切需要对TDC的政策和监管方面的回应。”

---

---