距离冲突的距离可能会促进更聪明的推理

如果你面对一个令人不安的个人困境，如作弊配偶，如果你认为这是一个外部观察者，你可能会更明智地考虑它，如果将其视为一个外部观察者，请据研究即将到来心理科学，心理科学协会杂志。

“这些结果是第一个在致力于对人际关系困境方面展示了新型偏见的新型偏见，”心理学研究员和加拿大滑铁卢大学的作家Igor Grossmann。“我们称之为偏见所罗门的悖论，以为他的智慧而闻名，但仍然失败了做出个人决定。”

来自密歇根大学的Grossmann和Ethan Kross要求学习参与者据报道，所有人都以一夫一妻制的浪漫关系，反思了关系冲突。他们被要求生动地想象一种情景，他们的伴侣或朋友的伴侣是不忠实的，然后被要求回答有关场景的一系列问题。

这些问题旨在利用明智的推理的维度，例如识别自己知识的极限的能力，寻找妥协，考虑其他人的观点，并认识到场景可能展开的可能方法。

实验结果表明，被要求推理的参与者对朋友的关系冲突的理由比被要求推理自己的关系冲突的人更聪明地回应。

在第二个实验中，Grossmann和Kross调查了个人距离是否可能会产生差异。该程序与第一个实验类似，但这一次，他们明确要求参与者采取第一人称的观点（“把自己放在这种情况下”）或第三人称的观点（“把自己放在你朋友的鞋子”）关于冲突的推理。

结果支持第一次实验的结果：从第一人称视角下思考自己的关系冲突的参与者比那些想到朋友的关系冲突的人的关系表现不那么明智。

但是追求局外人的观点似乎消除了这一偏见：参与者通过朋友的眼睛思考自己的关系冲突的人就像那些想到朋友的冲突的人一样聪明。

有趣的是，第三个实验结果，其中将来自年幼成年人（20-40岁）和老年人（年龄在60-80岁）的数据相比表明，与智慧随着年龄增长的格言相反，老年参与者在推理自己的推理方面更聪明关系冲突比他们的年轻同行冲突。

这些研究结果表明，通过将其作为局外人接近它来疏远个人问题，可能是明智推理的关键：

“我们是第一个证明通过在第三个人中谈论自己并在反思关系冲突时使用我们的名称来消除这种偏见的简单方法，”Grossmann教授说。““当我们雇用这种策略时，我们更有可能明智地思考一个问题。”

---

---