纽约是修改食品标签辩论的中央

农业，食品和饮料公司已经花费了数百万美元来击败纽约国家的立法，这些国家需要对含有转基因作物的食品的食物标签，突出了国家在辩论中的关键作用，就美国人应该了解他们消费的产品的辩论。

支持者在州立法者努力包装会议时，支持者正在努力推动该提案。对该法案的投票尚未安排，但双方都说，赌注太高而无法假设该法案今年死亡，直到立法者结束会议。

根据纽约公共利益研究集团(New York Public Interest Research Group)和其他支持这项标识要求的组织发布的一份报告，反对者去年花费了370万美元用于竞选捐款和游说，以阻止这项立法。这是支持者花费的七倍多。

佛蒙特州，缅因州和康涅狄格州已经通过了标签法，尽管缅因州和康涅狄格法法要求其他邻国在法律颁布之前遵循诉讼。如果纽约举行要求标签，康涅狄格州的法律将自动生效。

纽约人口有2000万，纽约可以向超过两次其他国家发出强大的信号，其中介绍了标签立法。

标签法的批评者——包括许多当地农民、贸易团体和全球食品生产商——说，捐款和游说表明，如果纽约成为第四个要求标签的州，他们非常担心会发生什么。他们认为标签会提高价格，不必要地吓唬消费者，从而损害他们的生意。

“纽约是这场辩论的关键国，”东北农业综合企业和饲料联盟执行董事Rick Zimmerman表示，拟议标签的几个行业团体之一之一。“在表面上，这些标签听起来无辜，但它们相当于头骨和横杆。”

占所有加工食品中的一半以上含有从基因工程作物制造或衍生的成分。对植物的遗传修饰可以改善其质量，耐韧性或对害虫或疾病的抵抗力。研究发现没有证据表明GMOS比没有食物更有害遗传修饰，但那些推动标签要求的人说，让消费者知道一种食品是否含有转基因物质没有坏处。

“这只是一个小小的象征，”该法案的参议院发起人、来自长岛的共和党参议员肯尼斯·拉瓦勒(Kenneth LaValle)说。“现在是21世纪。人们想知道他们购买的食物。这是不可避免的。不管是这次还是下次，这都是必然的。”

今年，20多个州都提出了类似的法案，其中包括加州。两年前，在反对者花费高昂的竞选活动之后，加州选民否决了一项标签法的提议。包括欧盟成员国在内的数十个国家已经制定了转基因标签法。

---

---

©2014相关的新闻。版权所有。