研究人员提倡更多的科学研究意识

为什么无情的主观经验通常充满你介意吗?也许这只是一个永远实现不了的神秘。

然而,来自西北大学的研究表明意识谎言的范围内科学探究——可能目前似乎不可能。虽然科学家们还没有达成一个客观的衡量指数意识,与这一议程进展几个实验室在世界各地。

”意识的神经基础的争论激烈,因为没有被广泛接受的理论发生在大脑意识可能,”肯佩说,心理学教授在温伯格艺术与科学学院和西北大学认知神经科学项目的主任。

“科学家和其他人承认,对大脑的损害可能会导致系统的意识的变化。然而,我们不知道什么区别大脑的活动从大脑活动与意识经验有关,而不是与精神活动有关,仍是无意识的,”他说。

Satoru铃木新文章,Paller和西北大学的心理学教授,指出缺陷假设意识表明广泛的科学视角意识可以提供有用的线索。

“认为是很正常的,如果你用心检查你必须意识到它,分析它的高度需要意识,”铃木说。“在感知掩饰这些假设的实验结果。

“同样的,感觉我们可以自由决定在一个精确的时刻,当实际决定的过程开始前,通过神经认知加工不进入意识,”他说。

作者写道,无意识的处理可以影响我们的意识决定的方式我们从不怀疑。

如果这些和其他类似的假设是不正确的,研究人员在他们的文章状态,那么错误的推理可能理由背后的科学意识。

“神经科学家有时认为,我们必须专注于理解大脑功能的其他方面,因为意识是永远不会理解,”佩拉说。“另一方面,许多神经科学家积极参与探索神经基础意识的,在许多方面,这是比以前更少的禁忌的研究领域。”

实验证据支持一些理论意识,吸引特定类型的神经沟通,可以在神经方面或多个抽象地描述在计算条件。进一步理论进步可以预计如果神经活动的具体措施可以给这些想法。

佩拉和铃木都进行研究,涉及意识。铃木研究知觉,和佩拉研究记忆。他们说这对他们是非常重要的写这篇文章来对抗的观点希望能取得进展科学研究关于这个主题。

他们列出了最近的进展,提供理由乐观的关于未来的科学调查的意识和对社会这种知识可以带来的好处。

“例如,持续研究大脑意识基础上可以通知我们对人权的关注,帮助我们解释和治疗疾病影响意识,和帮助我们使环境和技术优化有助于个人和社会的福祉,”作者写道。

他们的结论是,人类意识研究是在科学的范围,尽管哲学或宗教与此相反的论点。