美国上诉法院的判决打击了卫生法

（AP） - 在两份联邦上诉法院在周二的关键融资问题上发布矛盾裁决后，在另一个大型法律法中陷入了陷入困境的矛盾裁决。

华盛顿的一个划分的法院小组致电问题，这些补贴有助于数百万低收入人民支付的保费，并只能在建立自己的保险市场或交流的国家支付金融援助。

弗吉尼亚里奇蒙德约100英里（160公里），另一个上诉法院小组一致地达到了相反的结论，裁定内部收入服务在发布所有50个国家允许消费者购买时正确地解释了国会的意志补贴覆盖范围。

白宫立即宣布，保单持有人将继续获得经济援助，因为政府挑选了法律影响。

美国首都最高法院的这一裁决与共和党人试图削弱或废除总统在2010年签署的具有里程碑意义的法律相一致。总统在一场运动中签署了这项法律，目的是为了大幅减少由于医保费用高昂而没有医疗保险的美国人的数量。该法律还规定，保险公司不得再拒绝为已经有医疗状况的人承保，或在某人生病时减少承保。

共和党人认为该法案过于干涉美国人的生活，因为它迫使人们购买医疗保险或支付罚款。

在白宫，发言人乔希•欧内斯特(Josh Earnest)表示，华盛顿的这一不利决定将对税收抵免“没有实际影响”，因为此案还在法院审理中。

这两种案例都达到了上诉法院，作为共和党人的长期政治和法律竞选活动，以翻过奥巴马的签名国内立法。

在华盛顿案例中，一群小企业主人认为法律授权仅根据国家通过联邦政府建立的市场购买保险的人员补贴。

自联邦政府在36个州运营市场或交流以来，这是不仅仅是法律区别。

一个划分的法院同意这种反对意见，在2-1的决定中，可能意味着在法律下购买纳税人补贴的私人保险的800万美国人的溢价增加。

对于那些联邦交易所的消费者来说，这将导致保费平均增长76%。客户现在平均每月支付82美元，平均每月支付346美元。联邦政府每月264美元的补贴弥补了剩余的保险费。

共和党总统任命的两名法官反对政府对法律的解释，而一名民主党总统任命的人。

奥巴马发言人表示，政府当局将就全面11法院法院寻求听证会。全法院有七名法官被民主主义主席任命，包括奥巴马指定的四名。

周二裁定的多数意见认为，该法律如书面所写，“明确地”限制了对州建立的交易所的消费者的补贴。这将使美国国税局(Internal Revenue Service)的一项规定失效。该规定试图理清法律中令人困惑的措辞，认为国会打算让所有50个州的消费者都获得补贴。

在里士满，第四次法官第四次法官上诉小组在其决定维护法律筹资方面是一致的。

看似奥术问题对于卫生法的成功至关重要，因为大多数州都无法或不愿建立自己的交流。无所作为在许多情况下，共和党州长对负担得起的护理法案。

提起诉讼的小企业主表示，国会颁布的税收抵免政策旨在鼓励各州建立自己的医疗福利交易所，不这样做的惩罚是取消对低收入居民的税收抵免。

该法案的支持者称，税收抵免的目的不是促进国家交流的建立，而是实现国会对所有美国人承担保险的根本目的。

本案围绕《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)中的四个词展开，该法案称，通过“州设立的”交易所注册的人可以享受税收抵免。

法律的挑战者表示，对该语言的文字阅读使美国国税局对联邦交易所人民的补贴无效。对手表示，如果他们在联邦政府促进交易所购买保险，则应拒绝那些将拒绝税收抵免的人。

奥巴马政府和国会和国会和国家立法支持者的经济实惠的护理法案表示，挑战者未能全面考虑规约的话。

华盛顿案件的法官是乔治·W·布什总统的被任命者托马斯格里菲斯;A. Raymond Randolph是布什父亲的任命;哈利爱德华兹是一位在不满的吉米卡特的任命的人。

较低的法院规定了法律的文本，结构，宗旨和立法历史，“明确代表大会打算在国营和联邦政府促进的交易所提供高级税收抵免。”

但是上诉法院得出了相反的结论——法律条文“明确地限制了”对通过国家建立的交易所销售的政策的补贴。

---

---

©2014相关的新闻。版权所有。