许多大学未能达到NCAA的脑震荡治疗标准

据哈佛研究人员的新工作，虽然国家大学竞技协会（NCAA）的大多数学院和NCAA）创造了诊断和治疗脑震荡的计划，但许多人不完全符合NCAA的标准。

该报告，首次全面审查高等学生如何遵守NCAA呼查政策和立法，是基于一项调查，发送给所有1,066名NCAA成员机构，其中907个响应。

哈佛大学卫生政策博士项目的学生克里斯汀·鲍(Christine Baugh)和哈佛大学陈曾浩公共卫生学院(Harvard T.H. Chan School of Public Health)的博士后艾米莉·克罗舒斯(Emily Kroshus)表示，研究结果好坏参半。尽管超过90%的学校表示他们已经制定了脑震荡管理计划，但遵守NCAA要求的学校数量却远远低于这个数字。这项研究发表在10月21日的一篇论文中美国运动医学杂志。

“NCAA枚查政策，在2010年实施，需要几件事，”鲍克说。“涉嫌持续脑震荡的运动员必须从戏剧中删除，医学评估。如果他们被诊断出来，他们就无法退回相同的日历日，并且必须在退货之前通过医生或医生的指定者收到许可。除了这些措施外，还有NCAA也要求运动员每年提供脑震荡教育，运动员承认他们在向医务人员报告脑震荡症状方面所起的作用。

“尽管已经进行了四年的规则，但他们从未被评估，并且有关没有脑脑管理计划的NCAA学校，”Baugh补充道。“如果他们有计划，则没有被要求告诉NCAA - 整个合规机制依赖于学校自我报告违规行为。”

克罗苏斯说：“这项研究表明，大多数但不是全部，学校都会符合NCAA的脑震荡政策所设定的最小级别。最苛刻的是，只有四分之三的学校都提供了他们的运动员与脑脑教育。提供一些信息关于脑震荡是一个开始，而不是所有机构都符合NCAA的脑震荡政策的这种相对可行的组成部分是一个问题。“

作为一个例子，Baugh指出要求教育运动员关于脑震荡的风险和症状。

鲍说:“在我们之前的初步研究中，我们发现符合这一政策的教育形式可以是任何形式，从医生主持的多媒体讲座，到发送电子邮件，再到把小册子放在更衣室供整个团队观看。”“考虑到这种笼统的指导方针会导致政策在教育方面的不同实施，谁能说它不会导致全面的差异呢?”

呼应这一问题，近40％的受访者认为教练和运动员之间的脑震荡教育是需要改进的领域。

虽然结果表明需要更强的法规，但制定此类变化需要冗长的NCAA立法过程，最终必须由所有成员学校批准。Baugh和Kroshus承认修改脑震荡政策的挑战。

克罗舒斯说:“改变任何NCAA政策都是困难的。”这并不是说不需要或不应该尝试改变，但重要的是要认识到障碍和挑战，快速解决。没有多少人知道NCAA是一个以会员为导向的组织，任何政策的改变都必须由所有的会员学校投票通过。不幸的是，这个过程需要时间，需要所有利益相关者的参与。”

通过提供当前规定成功的具体证据，他们需要改进，Baugh和Kroshus希望他们的研究能够加速这一过程。

“我们希望我们的工作会鼓励成员学校的NCAA和管理员认真对待修订NCAA枚查政策的内容，以及弄清楚鼓励合规的方法，”克罗斯表示。“NCAA可以在我的意见中积极监测所有机构都有一个脑脑管理计划。但是，鉴于有效脑震荡管理的多方面性质，如何弄清楚最有效和可行的鼓励。“

NCAA官员和会员学校似乎愿意重新考虑脑震荡政策，鲍说。她指出，今年早些时候公布了额外的指导方针，以澄清NCAA政策的一些领域，并提供更全面的最佳实践建议。就在最近，NCAA主席马克·埃默特表示有兴趣加强和澄清会员学校应对脑震荡的政策。

鲍说:“也许这些信息可以帮助启动立法程序。”“我们的最终目标是产生改变。了解目前遵守NCAA脑震荡政策的水平是这一过程中重要的第一步。确保现行规则能够可靠地保护运动员，并统一地实现他们的目标，是至关重要的。NCAA的成立是为了保护大学生运动员的健康和福祉;我们希望这项研究的证据能帮助他们完成这一任务。”

---

---

这个故事发表了礼貌哈佛大学报》哈佛大学官方报纸。对于额外的大学新闻，访问哈佛。