给医生免于事故索赔不能减少“防御性医疗”

变化规律,使之更难以起诉医生医疗事故可能不会减少“防御性医疗”的医生,根据一项新的兰德公司研究。

研究急诊医师的行为在三个州提高了医疗事故的标准在急诊室重大过失,研究人员发现,强大的新法律保护并没有转化为费用。

研究结果发表在10月16日版的新英格兰医学杂志》上。

“我们的发现表明,改革医疗事故可能影响成本低于预计了传统智慧,”丹尼尔·a·韦克斯曼博士说,这项研究的首席作者兰德研究员,一个非营利研究组织。“医生说他们不必要的测试顺序严格害怕被起诉,但我们的研究结果表明,故事更复杂。”

人们普遍表示,防御性医疗占很大一部分不必要的数千亿美元的医疗保健支出,据估计,每年在美国发生。玩忽职守的改革已经被许多专家提倡控制医疗费用的关键。

兰德公司的研究人员观察了三states-Georgia,德克萨斯州和南卡罗来那州大约十年前改变了重大过失的法律事故急救护理标准。其他州使用更常见的普通过失标准,或未能行使合理的护理。

更高的标准意味着医生被指控玩忽职守的三种状态检查,原告必须证明医生有意忽视了需要使用合理的护理,充分认识到自己的行为可能会导致严重的伤害。

”这些弊端的改革已经说提供虚拟免疫力诉讼,”维克斯曼说,他也是一个急诊医学在加州大学洛杉矶分校的大卫格芬医学院的医生。

研究人员检查了380万年医保病人的记录从1166年医院急诊部门从1997年到2011年。他们比较关心的三个改革,之前和之后的法律生效,在邻国,没有通过玩忽职守的改革。

这项研究检查医生下令是否先进的成像研究(CT或MRI扫描),是否病人入院后紧急访问和访问总费用。先进的成像和住院治疗是最昂贵的后果急诊室访问,和医生自己已证实他们是常见的防御性医疗实践。

医疗事故改革法律没有影响成像的使用或紧急访问后的住院率。的两个州,德克萨斯州和南卡罗来纳,法律似乎没有造成任何费用的减少。相对于邻国,格鲁吉亚看到一滴3.6%平均急诊室指控2005年改革后。

“这项研究表明,即使被起诉的风险医疗事故降低,阻力最小的路径仍可能有利资源密集型的保健,至少在医院紧急部门,”维克斯曼说。