泌尿科医师坚持AUA指南密切呢?

以证据为基础的指导方针扮演越来越重要的角色在设定医疗实践和质量标准但很少系统地评估实践中设置。调查人员评估的医生坚持美国泌尿协会(AUA)指导方针管理的良性前列腺增生/下尿路症状(BPH /附近地区)为今后的研究建立一个基准。他们的发现发表在泌尿学杂志。

医学认证机构,例如,美国泌尿外科委员会,越来越多地使用guideline-driven内容在考试过程。尽管如此强调指南,很少有研究,系统地评估医师坚持或者病人的结果。

一组调查人员使用电子医疗记录的数据提取技术来评估医生坚持美国泌尿协会的良性前列腺增生/附近地区的指导方针在五年内实现。

“我们的目标是建立一个遵循基准启发进一步研究壁垒提供者的坚持和耐心的结果相关指南的依从性,”首席研究员格雷戈里·p·Auffenberg解释说,医学博士的泌尿外科,芝加哥西北大学Feinberg医学院。

这项研究是回顾性分析患者记录的第一次评价的近3500名45岁或以上的男性前列腺肥大/附近地区的12个西北医学院泌尿科医师在基金会从2008年到2012年。作者推测,泌尿科医师不均匀附着的指导方针。

提供者依从率与九措施建议的指导方针不同的测量从53.0%降至92.8%。五的速度性能不定期推荐措施为10.2%或更少。这项研究提供了最大的泌尿科医生观察分析坚持AUA BPH的管理指导方针/附近地区,这不是完全基于行政数据。

“我们的调查包括最强大的分析医生坚持AUA BPH的管理指导方针/附近地区出版文学,代表第一个发表的速度性能的分析,我们的知识挑战的措施从行政数据提取(即。、主观症状描述、I-PSS性功能评估、体格检查和特殊检查的性能策略),“Auffenberg博士说。“我们建立了一个基准利率的泌尿科医生坚持准则的指令。进一步的调查很重要来验证这个基准测试在不同的医生数量。

“建立基准,未来的研究可以确定定向干预可以修改依从率,随后决定是否增加依从性会改善病人的结果。它可能允许比较多我们的研究小组的研究或其他团体,以确定基线依从率在不同的练习设置,如学术和私人,农村与城市,被保险人对保险,和许多其他人。它还将为未来的工作旨在确定指南依从性的影响在病人的医疗费用和最终的结果。”

---

---