自闭症和通常发育中的个体之间的大脑解剖学差异是无法区分的

在迄今为止最大的MRI研究中，NEGEV大学和卡内基·梅隆大学的Ben-Gurion大学的研究人员表明，六岁以上自闭症患者的MRI扫描中的大脑解剖结构与典型发展中的人，因此，因此，因此，因此很少的临床或科学价值。

这项研究是“自闭症的解剖异常？”刚刚发表在著名的牛津杂志上大脑皮层。

“我们的发现为几个科学争议提供了明确的答案大脑解剖学，已经占领自闭症研究在过去的10到15年中，BGU心理学和大脑和认知科学系的Ilan Dinstein博士说：“先前的假设表明自闭症与较大的颅内灰质，白质和杏仁核，或较小的小脑有关这项新研究大部分被驳斥，call体和海马体积大多被驳斥。”

研究人员使用了自闭症脑成像数据交换（Abide）中的数据，该数据提供了前所未有的机会，可以对自闭症和对照组进行解剖学MRI扫描进行大规模比较，并解决许多出色的问题。该最近发布的数据库是全球范围内的MRI扫描集合，来自1,000多人（一半具有自闭症和一半对照），年龄在6至35岁之间。

Dinstein解释说：“在研究中，我们对扫描进行了非常详细的解剖检查，其中包括将每个大脑分为180多个感兴趣的区域，并评估多种解剖学措施，例如每个区域的体积，表面积和厚度。”

然后，研究人员检查了自闭症和对照组在每个区域以及使用更复杂的分析方面的不同区域差异。

Dinstein解释说：“这里最引人注目的发现是，对照组和自闭症组之间的解剖学差异是巨大的，并且在这两组之间的分钟差异很大。”“例如，对照组中的个体在大脑体积上差异80％至90％，而自闭症和对照组的大脑体积差异最大为2％至3％。这使我们得出了一个结论：大脑的解剖学测量他说：“体积或表面积没有提供有关自闭症谱系障碍（ASD）的潜在机制或病理学的太多信息。”

“这些清醒的结果表明，自闭症不是与特定解​​剖病理学相关的疾病，因此，仅对于识别患有ASD的儿童，青少年和成年人或阐明其阐明他们的儿童，青少年和成年人，单独的解剖学措施可能具有低科学和临床意义。神经病理学。

Dinstein认为，更复杂的解释涉及更均匀的亚组中措施的组合可能是答案。他说：“期望为整个ASD人群找到一个单一的答案。我们需要继续思考如何将这种非常异构的疾病群体分为更有意义的生物学上的亚组。”

这一结论与较小的研究所描述的显着解剖学差异的众多报道形成鲜明对比，较小的研究通常包括40至50个人的比较。丁斯坦解释说：“小样本，较大的组内异质性以及仅报告积极发现的科学偏见的问题是，在180个大脑区域中，小样本可能会在自闭症和对照组之间产生显着差异。”。

“在这种情况下，人们会期望每项研究在不同脑他说：“领域和研究结果将非常不一致。自闭症过去十年左右的解剖学文献。我们的研究只是解释了为什么发生这种情况，并结束了随后的几次辩论。”

---

---