联邦立法忽视了创伤后应激障碍对平民的伤害

根据发表的新分析，联邦法律明确解决创伤后应力障碍（PTSD）的需求压倒性地关注军事人员和退伍军人的需求创伤应激杂志。

The study, authored by Jonathan Purtle, DrPH, an assistant professor at the Drexel University School of Public Health, is the first to examine how public policy has been used to address psychological trauma and PTSD in the U.S., providing a glimpse of how lawmakers think about these issues.

Purtle在联邦立法明确推出以解决方案，这是一种绝大多数语言 - 这些账单中，超过90％的接触者的提升 - 表明努力是专门的目标军事人员。法案中提到创伤后应激障碍的比例超过90%，同样是为了解决战斗暴露的后果。

这种强调与美国人口中PTSD的频率不相符。

“尽管创伤和创伤后应激障碍是严重的问题军队他说:“在美国，受创伤后应激障碍影响的人群中，平民的数量要多得多，因为平民人口要多得多。”

作为一个例子，Prtle指出了在法案的特定语言创造了国家接触的意识日。该决议的案文描述了PTSD作为影响军队中人民的“战争伤害”，并不承认PTSD在平民中存在。

许多类型的创伤性事件可导致PTSD，包括暴力伤，汽车事故，生存危及生命的疾病，性侵犯和自然灾害以及战斗曝光。一次性和慢性暴露于创伤事件也可以引起创伤性应激，涉及在PTSD中常见的一些症状，而不匹配PTSD的诊断标准。

Purtle还发现，正如议员们似乎将PTSD主要视为军事问题一样，他们也将创伤性压力(PTSD除外)的概念应用于影响平民的问题。法案中大约75%关于创伤压力的章节没有提到创伤后应激障碍是针对平民需求的。例如，2001年9月11日恐怖袭击后，提出了许多法案来解决美国平民的心理健康需求，但这些法案明确提到了创伤后应激障碍。

“这几乎就像立法者不想建议PTSD也是平民中的紊乱，”Purtle说。“这给出了联邦层面所选官员的意识可能会考虑这个问题的方面，并表明它与谁知道谁得到了PTSD。”

尽管Purtle检查的大多数针对平民的法案没有明确提到PTSD，但他们针对创伤的政策平民可能仍然可以帮助体验专栏的个人。与应税局以及军事成员和退伍军人的平民也可能受益于通过国家和地方立法或通过非立法行政政策建立的政策和创建的政策。这些其他政策超出了Purtle分析的范围，尚未研究过。本研究特别包括在1989年至2009年之间引入国会的联邦立法。

在处理创伤后应激障碍的立法中对军人的强调可能反映了这种疾病的历史，这种疾病最初是通过军人和退伍军人在战斗经历后的病例而为人所知的。联邦政府在为退伍军人提供医疗保健方面的作用，也可能有助于立法加强对军人PTSD的重视，而不是平民PTSD。

---

---