专家的负面信息，新手的积极信息

告诉人们对某些健康决策的危害或对积极健康相关决策的好处是更好的吗？深入研究这个问题的研究具有不同的结果，然而，康奈尔食品和品牌实验室刚刚发表的新纸张营养评论据发现，最有效的健康信息类型可能因目标受众的某些特征而异。

那些高度参与该领域的人认为，消息与负面损失框架消息有关的影响，例如：“如果您不使用防晒霜，那么您更有可能得到皮肤癌症。”联合作者Lizzy Pope，佛蒙特大学的营销学副教授和Deattic计划的主任解释道：“一位医生将受到这种媒体风格的影响，因为他们有知识库来处理信息并感受到责任保持健康的生活方式。因此，在这种情况下，信息的负性质将被认为更像是对动作的呼吁而不是威胁。“

或者，积极的增益媒体信息对于对该主题的知识较少的公众更有效，感觉健康的行为是一种选择而不是值得义务，并且对其行为后果的第一手了解。相反，他们更有可能看看大局并回应更积极陷入困境的消息，并专注于某种行为所获得的，“穿防晒霜可以帮助您的皮肤保持健康和年轻。”

这些调查结果显示了那些设计的人健康消息（如医疗保健专业人员）将由他们与公众不同的影响。写A.健康消息，而不是吸引专家的情绪，如果它积极呈现，则该消息将更有效。如果看到存在潜在的积极结果，普通公众更有可能采用正在促进的行为。领导作者Brian Wansink，康奈尔食品和品牌实验室的博士董事和设计的苗条的作者，“唤起恐惧可能看起来像是一个很好的方法来实现你的信息，但本研究表明，实际上，实际上，相反的是真实的 -告诉公众，行为将帮助他们更健康，更快乐实际上更有效。“

---

---