布莱恩·威廉姆斯告诉一个故事,但它可能是他真的记得发生了什么

我们中的许多人已经在过去的几天里问自己:你真的不记得一些明显是一架直升飞机被击落?和我们中的许多人可能认为“不可能,”,很快就会得出结论,NBC新闻主播布莱恩·威廉姆斯发明这个故事点缀他的公众形象作为一个新闻主播,把他的生命处于危险之中。

但在谴责布莱恩·威廉姆斯是一个自恋的骗子,让我们仔细看看记忆研究关于错误记忆和记忆创伤经历。这项工作表明,它似是而非,威廉姆斯是如实描述他回忆说。

布莱恩·威廉姆斯正确记得伊拉克事件后不久,它的发生而笑。当时,他讲述了在直升机飞行背后另一个受到火箭弹的直升机。但是,后来,他“记”的直升机。

怎么可能记住最初的东西,然后改变你的账户的经验吗?你可以想象,在一架直升机在伊拉克攻击将极其紧张。这些压力可能会进一步加剧了这一事实一段时间在空气中,威廉姆斯可能根本不知道到底发生了什么,为什么他的直升机降落。有很多不确定性。

在时间的压力,我们的注意力缩小,我们只能接受至关重要的方面的经验,忽视细节,不是我们生存的核心。所以威廉姆斯很可能已经开始了一个模糊的记忆。鉴于其创伤性特征,我们可以假定威廉姆斯讲述这个内存多次事件发生后的几周和几个月,经常重新激活记忆,和潜在的想象不同的结果。

我们从研究知道记忆复活使记忆暂时脆弱。想象的东西没有发生但确实发生有关容易渗透我们的记忆。

而这些扭曲随着时间的推移,更有可能发生。这可以解释为什么目击者报告太不可靠了。后一个事件,尤其是重要,人们问问题,提出建议和问题是问他们建议改变记忆。

在一个著名的研究、内存研究员伊丽莎白Loftus显示的人事故的视频涉及到两辆车。后来她让受试者评估汽车碰撞时的速度和是否有碎玻璃。答案取决于不同实验者使用动词“打”或“粉碎”在她的问题,后者导致更高的速度估计和碎玻璃的记忆——一个虚假的记忆,因为没有破碎的玻璃在视频。

如果你仍然怀疑威廉姆斯是否会遭受一个无意记忆失败,考虑新的研究茱莉亚肖和斯蒂芬•波特。他们是能够植入完全的丰富错误记忆普通人在实验室环境。在三的采访中,他们建议主题在青少年犯罪。要求他们详细的关于犯罪的问题——从未发生过——导致70%的参与者认为他们确实犯了罪。不仅仅是相信它,他们记得的记忆尽可能多的细节,他们从真实的记忆中想起的过去。

此外,我们大多数人都很有信心,我们记住重要的事件——例如,我们和我们所做的,当我们第一次听说9/11袭击。事实证明,是一个非常坏的指标主观信心记忆的准确性。尽管我们的主观感受的准确性,这些“闪光灯记忆”主题忘记和失真就像任何其他内存。

这一切告诉我们什么?我们的记忆不像视频我们大脑的储存在图书馆,等待重播。相反,我们的记忆总是重构和,因此,高度的可塑性。

话虽这么说,这当然也可以,布莱恩·威廉姆斯故意告诉这个故事是错误的。尽管许多人跳了这个结论,它与常识。为什么他会改变他的帐户在他最初告诉真相,尽管知道有几个目击者事件吗?作为一个新闻主播,他太熟悉虚假报告的危险。而不是战争的迷雾,变幻莫测的内存可能会指责在这个争议。

这个故事是由出版谈话(在创作共用署名/不衍生产品)。