博士生提出研究社会媒体和同意性行为

阿肯色大学博士生的研究表明大学生认为他们可以评估是否有人会同意性行为通过观察一个人的社交媒体资料。凯利terry Rhoads说,这是有问题的,因为性同意应该谈判,发生在个人从事性活动。这些观点基于社交媒体可能导致先入为主的观念,这很快就会变成消极后果,她说。

terry Rhoads是一个博士生进行研究性健康研究实验室的一名成员在学院的教育和医疗行业。terry Rhoads了对她的研究是否表示2月6日大学生看到他们可以确定性同意从看一个人的社会媒体资料。演讲的题目是“赤膊Selfies男人,衣着暴露的女孩:评估性同意基于社交媒体档案”,卫生部的一部分,人类和娱乐性能研究研讨会系列。

terry Rhoads调查超过200 U的学生,要求他们一系列的开放和封闭式问题。问同一件事的两个问题,除了一个问题使用“同意”这个词,而另一个使用同意的定义。这是反应是否会随人们是否认为“同意”一词一词,因为它往往是与性侵犯有关。

结果显示这种假设是准确的。百分之六十八的受访者回答是的,感知他们可以找出是否有人愿意参与性活动基于社交媒体资料,而只有48%的人表示是的当有人问同样的问题,但“同意”一词代替同意的定义。

参与者说他们使用图片、文章和外观的主要因素找出他们认为某人是否会同意。更具体地说,学生说性图片,性文章,和衣服被表示为特征的社会媒体资料,建议性同意;然而,包含宗教内容的帖子或过于温和的图片显示有人不同意性行为。

terry Rhoads通过她的研究,发现性别是一个大主题。问的问题都是中性的,但许多参与者的反应是面向女性的性别有超过一半的社交媒体资料,只有几个人的。这个发现与性双重标准相辅相成,女性被认为更适度的标准对他们的性取向与男性相比。例如,如果一个女性的帖子在泳装照片,她会认为,如果一个男性的帖子在泳装照片,不通过判断。

停止这个问题变成一个更大的问题之前,它的性命建议性侵犯预防教育项目需要添加一个社交媒体组件,以避免不幸的结果。

---

---