宗教和支持节育健康保险可以混合

新研究揭露了一个假设,即女性的宗教预言她的意见政策影响生殖保健保险等避孕措施。

甚至政策时,有时会被定性为违背基督教的观点,如对可支付医疗法案授权雇主提供的避孕报道——宗教女性,人们看法不一,密歇根大学的全国代表性研究发现。

新教徒和天主教徒最可能同意雇主健康计划应包括避孕(分别为66%和63%),甚至在非宗教非基督徒的女性(59%)和女性宗教信仰(59%),根据这项研究。最不可能支持ACA需求是浸信会(48%)和其他基督徒(45%)。

百分之五十六的女性避孕药的总体支持强制健康保险和不到一个第四认为雇主应免征由于宗教法律。前面的发现发表在线打印本月在国际生殖健康杂志避孕。

“我们想研究宗教信仰和一个女人之间的关系对生殖的看法卫生保健政策我们发现,人不一定预测,”第一作者伊丽莎白·巴顿说,医学博士,M。菲尔,M。一位妇产科Sc密歇根大学健康系统和临床管理研究中心研究员VA。

“辩论围绕生殖保健经常被陷害为宗教与非宗教但这并不是一个精确的叙述。我们的研究结果表明,宗教女性的政策影响生殖保健的态度比他们通常描述复杂得多。这些政策看法的差异之间的宗教和非宗教女性并不总是一样引人注目的一些可能相信。”

对可支付医疗法案覆盖避孕的职责是去年挑战主人的爱好游说和康内斯托加伍德说提供避孕女性员工违背了他们的宗教信仰。最高法院站在他们一边,裁定公司与宗教所有者不能要求支付保险责任范围避孕的ACA。

就在本周,联邦最高法院要求下级法院重新考虑其决定禁止巴黎圣母院——天主教大学——拒绝提供避孕覆盖员工以宗教为由。

密歇根大学的研究发现,只有23%的女性认为宗教医院和大学应该排除在避孕覆盖需求。大多数的但是不同意保险对于堕胎的妇女,只有23%支持堕胎保险的健康计划。当控制因素,如收入、教育、种族和政党,女性参加服务最频繁(每周或更多,不管宗教信仰)不太可能支持雇主赞助的避孕和堕胎服务的保险,但更有可能支持宗教医院和大学的排斥避孕覆盖需求。

研究者分析了妇女的卫生保健经验和偏好的调查,这是由女性健康保健项目有效性研究的密歇根大学妇产科学系,包括全国代表性样本的1078名妇女在美国年龄18-55。研究了宗教协会之间的关联(基于自我报告参加宗教仪式的宗教信仰和频率)和态度避孕和堕胎服务的雇主提供的保险。

“宗教进入政治讨论的时候,我们往往会听到政治家、企业领导人或教会领袖往往最强烈,但这些声音不代表了宗教团体作为一个整体,”巴顿说,同时也是临床学者罗伯特·伍德·约翰逊和密歇根大学医疗保健政策研究所的成员和创新。

“政治辩论有关生殖健康和宗教在美国继续。这些政策主要影响女性——绝大多数人认同一种宗教,我们需要确保他们的观点是听到这样误解不延续在这些对话。

“我们需要知道宗教是如何影响女性的复杂性的观点我们可以设计生殖健康政策,真正反映了大多数的信仰和欲望女性在我们的国家。”