GP服务的替代提供商比传统实践更糟糕

今天发表的一项新研究皇家医学学会杂志已发现，在包括私营部门公司，包括私营部门公司，包括私募部门，以及传统的GP实践。

其他供应商已经签约提供服务初级护理在旨在增加竞争的改革中。

伦敦帝国理工学院(Imperial College London)的研究人员进行的这项研究发现，在根据传统全科医生诊所的特点和服务的人群进行调整后，这些诊所在17项指标中的15项表现不如传统全科医生诊所。

“本研究规定了数据，以通知辩论在NHS中私营部门越来越大的辩论，”帝国公共卫生学院克里斯托弗·米尔特（Christopher Millett）博士博士说。“新的提供商被允许进入初级保健市场来激发竞争，但我们的研究结果表明他们的介绍没有导致质量的改善，可能导致更糟糕的护理。

“课程是，越来越多的多样性并不一定会导致更好的质量。监管机构应确保NHS服务的新供应商正在履行足够的标准，至少以及传统提供商。”

三百四十七七项综合法 - 英格兰的4.1％的实践 - 由包括私营公司和志愿组织在内的替代提供商进行。这些做法往往更小，并且服务于比传统提供商更年轻，更多样化，更贫困的人口。

这项研究考察了卫生和社会保健信息中心和全国全科医生患者调查的一系列绩效指标。这些措施包括诸如患者如何容易得到预约等获取措施，诸如他们如何很好地管理患者的血压等临床措施，以及效率措施。

在不同类型的医疗服务中，替代医疗服务对糖尿病患者的控制效果较差，慢性病住院率较高，患者总体满意度较低。

“到目前为止，替代提供商尚未广泛签约以交付初级保健服务，”米特博士说。“然而，私营部门供应商已获得三分之一的合同，以便自2013年颁布的健康和社会护理法案以来提供NHS临床服务。我们的调查结果强调了对仔细和独立评估对该立法如何影响护理质量的仔细和独立评估的必要性。“

---

---