新血管的发展对淋巴结转移的生长没有必要

虽然使用阻断新血管生长的抗血管生成药物可以改善某些癌症的治疗，但有关它们能否阻止新转移的临床试验已经失败。现在马萨诸塞州总医院(MGH)癌症中心的一项研究可能发现了至少一个原因。他们的论文发表在网上国家癌症研究所杂志一位MGH研究团队报告发现，淋巴结中转移的生长 - 癌症的最常见的癌症现场 - 不需要新的血管，而是利用现有的血管。

“我们之前已经表明，淋巴转移动物模型中的抗脑发生疗法是无效的，但没有数据可以解释这些观察结果背后的机制，”摩尔肿瘤生物学钢材实验室蒂莫西Padera（Timothy Padera）说本文高级作者放射肿瘤科。“使用我们开发的新型模型，以促进发现增长和传播的发现淋巴结转移，我们表明血管生成不发生在淋巴结转移中，为这些情况提供了抗血管生成治疗的机制。“

对于大多数类型的实体肿瘤，淋巴结转移的存在表明预后较差，并且需要在整个身体中递送的化疗或其他全身治疗。但淋巴结转移在癌症传播中的实际作用是有争议的，Padera笔记一直存在争议。有些专家认为，它表示原发性肿瘤传播的固有能力。其他调查人员认为淋巴结转移是导致身体其他部位的转移和转移细胞的过程的重要组成部分淋巴结进入血液和种子新肿瘤的生长。

为了跟进他们之前的发现，即抗血管生成疗法不能阻止淋巴结转移的发展或生长，MGH团队设计了当前的研究。使用一个鼠标模型癌症提供直接显微镜进入淋巴结，首先发现节点转移的启动和生长并未涉及新血管的发展。他们还发现血管生成诱导因子或转移淋巴结中血管生成相关基因的表达没有增加。事实上，两种抗血生成因子的水平升高。患有结肠或头部和颈部癌症的人类患者的转移性淋巴结分析也显示出血管生成的证据。

在小鼠模型中，用两个血管生成抑制剂治疗具有不同作用机制的节点转移并未改变血管密度或转移的生长。最后，将患有血管生成抑制剂Bevacizumab的直肠癌患者的淋巴结转移与来自接受的患者的患者进行比较，该患者没有发现转移节点内的血管密度差异。研究人员还发现，淋巴结转移似乎已经从节点中提出的几种不同的肿瘤细胞发展，而不是来自单个肿瘤细胞，而不是许多但不是所有远处转移的情况。

“我们发现的主要含义是，由于淋巴结转移不需要开发新的血管，抗血管生成治疗不能抑制淋巴转移。对于有淋巴结转移风险的患者的治疗，还需要对其他疗法进行测试放射肿瘤学在哈佛医学院“现在我们需要回答这个问题:淋巴结转移是否真的会引发远处转移，这将表明它们需要多大程度的治疗。”

---

---