专家称，同性婚姻给情侣们带来了心理上的好处

(HealthDay)—With the U.S. Supreme Court poised to rule on whether same-sex marriage is a national right, many social scientists say an affirmative ruling in the landmark case would also deliver psychological dividends to the lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) community.

婚姻合同提供了许多法律保护和利益。但同样重要的是，它可以为夫妻提供安全感和幸福感，专家解释说。

“我们是一个非常倾向婚姻的社会，”俄亥俄州肯特州立大学社会学教授Susan Roxburgh说。“如果你找一群50多岁的美国人，大约90%的人至少结过一次婚。部分原因是很明显婚姻是有好处的。

“部分是社会控制和社会支持的要素，”她说。“它为日常生活增加了大量的预测。在你幸福之后，有人正在照顾你的健康。所以已婚的人往往比未婚的精神和身体健康更好。他们活着更长时间自杀和抑郁症。“

北卡罗来纳州温斯顿-塞勒姆的维克森林大学(Wake Forest University)社会学教授罗宾·西蒙(Robin Simon)对此表示赞同。

“婚姻是一种宗旨和意义和安全的来源，提供了一个大的心理和社会增强，”她说。“与忠诚的关系共同生活在一起的未婚同事们相比，这很清楚。是的，那些夫妻比单身人士更好。但是已婚人士在所有心理健康措施中做到最好，即课程是LGBT社区想要婚姻的主要原因。“

有些人不同意的概念同性恋婚姻- 宗教组织和保守派，坚持认为，婚姻是一个男人和一个女人的机构。许多这些对手同性婚姻赞同同性恋夫妻之间的民事工会的想法。

然而，精神科医生杰克·德雷塞尔博士，纽约市私人实践中的性别和性别专家们表示，当据重视婚姻的社会利益欲望，以反对法律保护的愿望，“你真的不能分开他们俩。”

“当同性恋婚姻合法化时，这是赋予祝福的国家，这种关系是真实的，认可的，并具有法律的影响，”他说。“但没有那个，如果有人生病了，那么谁在医院访问？这成为一个问题。当国家有不同的法律时，同性恋夫妇如何从国家移动到州？同性恋夫妻谁有孩子共同处理收养?如何向孩子解释，他们的同性父母的关系在某些人眼里比其他人更少?”

“婚姻提供了稳定，既是关系，德雷斯德就又为家庭提供了。”“但是拒绝婚姻产生的混乱会产生巨大的焦虑和不确定性。”

西蒙回应了那一点。

她说:“阻止人们享受婚姻带来的社会好处本身就是一种痛苦，因为婚姻是一种社会融合的形式，是与更广泛社区的联系。”因此，不允许一个人结婚会严重损害他的幸福感。这是一种公然的系统性社会排斥。”

而且，精神病流行病学家Ilan Meyer表示，推广对所有美国人的婚姻进入最终是对LGBT偏见的象征性立场。

“同性恋者一直形成关系，”梅耶斯说，梅耶是威廉姆斯威廉姆斯洛杉矶公民联盟法学院的威廉姆斯性取向法律和公共政策研究所的公共政策高级学者。“但即使一对夫妻在自己的关系中感到满意，如果它被降级到婚姻之外的单独类别，那么社会就会在这种关系上放置耻辱。它发送了一条消息，即你不是这个社会的一部分，这你不平等和你的的关系没有重视。

“所以对我来说，在婚姻制度中包含LGBT社区将通过宣传强烈的尊重和尊严和包容来扭转这种拒绝，”迈耶斯补充道。他在2010年联邦案件中作为原告的专家见证人，以推翻加州禁止同性婚姻，也称为“命题8号”，送到原告的专家见证人。

“这一点，”梅耶说：“除了婚姻的非常实际的保护之外，这里的真正重要的元素是那个婚姻是关于你被谁吸引和你想和谁建立你的生活的一个非常核心的问题。

“所以，将机构正常化为包括同性恋者的象征主义，不仅会使那些想要结婚的人受益，但即使是那些没有的人，”迈耶斯增加了。“它不会结束同性恋恐惧症，超过1964年的民权法案结束了种族主义。但它将削减它。它会说同性恋者不是卑鄙的。它会说他们是平等的。”

---

---

版权所有©2015.每日健康。保留所有权利。