专家认为，最终药剂师对销售某些药物的垄断

缺乏有一类可以被药剂师或监督（“药房药物”）销售的药物的证据具有福利，在药房教授写入BMJ.本星期。

保罗教授在沃尔弗汉普顿大学药房学院，呼吁终结药剂师对销售一些药物的垄断，并认为这是一个两层的处方或非处方药，如美国，更简单。

他提到了最近的止痛药，口服双氯芬酸的案例，其用于作为非处方药提供的非处方药在a的方向下提供药剂师。2015年1月，英国毒品监管机构（MRHA）宣布，由于心血管副作用的较小但显着增加风险，宣布它将恢复为仅处方药物“。

这意味着，即使在这种限制的可用性系统中，“存在药剂师（及其员工）可以适当地向消费者监督销售的疑问”。“

鉴于这一决定，如果任何药物仍然仅限于药剂师的监督，他也会询问？

有些人可能会争辩说，药房药物类别有助于社区的药剂师帮助患者为自己提供照顾，从而减少医生的工作量，增加了鹿特。“但他们的四到六年了药品培训意味着他们应该垄断销售一些药物？“他写道。

此外，如果药房是在销售某些药物上垄断，它需要在健康成果方面向消费者展示价值，而他辩称，与消费者在没有限制的情况下购买这些药物的消费者相比。

他指出，在英国，在过去四年中只有三种药物从免税控制转向药房医学状态，但12名药房药物被切换到一般零售销售。

如果没有可靠的证据支持药房药物垄断 - 即药房干预改善了患者结果 - “只有在两层处方或非处方药的两层系统成为标准模型，就像美国一样的时间问题”争论骚动。

他的结论是易于理解的这样的系统：使用处方或任何零售出口获得药物。“这对消费者来说令人困惑并增加了可达性，但它仍然可以允许药店出售药物并让他们有机会展示他们的价值。”

---

---