研究发现，简单的干预可以缓和反疫苗的信念

让那些认为疫苗会导致自闭症的人相信疫苗不会导致自闭症是不可能的。告诉怀疑论者他们的信仰没有科学依据往往会适得其反——强化而不是削弱他们反对疫苗的观点。但研究人员说，他们已经找到了一种方法来克服一些最根深蒂固的反疫苗态度:用文字和图片提醒怀疑者疫苗存在的原因。

研究人员报告了他们的研究结果美国国家科学院院刊。

对疫苗的普遍恐惧始于1998年《柳叶刀》医学杂志发表了一项12人的研究孩子们声称要联系麻疹从接种腮腺炎和风疹疫苗到日后患上自闭症。这项研究很快遭到反驳，并最终被撤回，但疫苗可能危害儿童健康的观点占据了上风。

尽管疫情仍在爆发，但大多数年轻父母一生中从未见过麻疹、腮腺炎或风疹，这在很大程度上要归功于疫苗的功效。然而，许多人听说过自闭症儿童在第一次接种疫苗后的几天、几周或几个月里出现行为障碍。

父母拒绝自己的孩子接种疫苗通常关注疫苗的感知风险,伊利诺伊大学研究生扎卡里·霍恩表示进行了新的研究和心理学教授约翰·胡默尔加州大学的心理学教授Keith Holyoak洛杉矶和加州大学洛杉矶分校研究生德里克。鲍威尔。

“也许我们需要把人们的注意力转移到这个决定的另一方面，”霍恩说。“你可能关注的是注射疫苗的风险。但也有不打针的风险。你或你的孩子可能会得麻疹。”

虽然麻疹和风疹在美国已经被根除，但去世界其他地方的旅行者有时会把这些疾病带回家并感染其他人——通常是没有接种疫苗的儿童或成年人。例如，2014年的一场麻疹疫情在中西部感染了383人，其中许多人在俄亥俄州社区的阿米什人没有接种疫苗。

前一个研究试图通过各种方法缓和人们的反疫苗观点，包括挑战反疫苗的恐惧和分享关于可预防疾病危险的基于科学的信息。所有的方法都失败了。

在这项新研究中，研究人员测试了315名参与者对一些潜在争议话题的看法，包括他们对疫苗的态度以及他们是否愿意为自己的孩子接种疫苗。

然后参与者被随机分配到三组。第一篇文章探讨了挑战反疫苗观点的材料。第二组是“疾病风险组”，重点关注与麻疹、腮腺炎和风疹相关的风险。参与者阅读一段由一位母亲写的关于她的孩子感染麻疹的段落;看到了麻疹儿童、腮腺炎儿童和风疹婴儿的图片;并阅读三个关于给孩子接种疫苗重要性的简短警告。霍恩说，这种干预比之前不成功的研究更深入。

第三组是对照组，阅读与疫苗无关的主题。

之后，参与者再次完成了疫苗态度评估，并回答了关于他们过去经历的问题疫苗行为和他们将来给孩子接种疫苗的意图。

“我们发现，让人们注意到不接种疫苗带来的风险，比如患上麻疹、腮腺炎和其他疾病风疹以及与这些疾病相关的并发症，改变了人们对疫苗接种的积极态度——这甚至对研究中最持怀疑态度的参与者也是如此，”霍恩说。“实际上，影响最大的是那些最怀疑的人。”

哈梅尔说:“当然，持怀疑态度的是那些拥有最大移动空间的人，所以从某种意义上说，这一发现并不令人惊讶。”“但这也非常重要，因为这些人正是你想要迁移的。这就是我们真正想要的结果。”

霍恩说，他认为这项研究之所以成功，部分原因在于它解决了父母最关心的问题——孩子的健康。

他说:“害怕疫苗的人最终是关心他们孩子的安全的，所以我们的操纵重点是他们孩子的安全。”“所以在你决定是否接种疫苗时，不是只有一个考量，但现在有两个考量。”

---

---