Opt-Out系统的器官捐赠是很好的，但误导

正如威尔士准备成为英国的第一个国家为器官捐赠的退出系统，医生写作BMJ.本周，对这种系统的支持表示“是令人误入的。”

伯明翰女王伊丽莎白医院的顾问缅因力副教室Adnan Sharif认为，即使是退出系统的国家也有大型移植欲望，并相信需要更多的激进解决方案来增加器官捐献。

他写道，从英国的角度来看，退出系统可能不是一个灵丹妙药。例如，器官捐赠者寄存器是仅限于兴趣的寄存器：注册不是一个承诺捐赠，并没有注册不是一个不承诺。事实上，他指出，英国的大多数死者捐助者从未注册过，比去年的1,320名死者捐助者中的59％未被注册。

“因此，使用退出系统在寄存器上具有更多名称不会自动转化为更多的器官捐赠者。”

他还认为，没有态度的变化，改变了退出系统是毫无意义的。“尽管他们在生活中发出明确同意，但我们仍然允许家人过度规则过度规则，”尽管有明确的同意，“他写道。

此外，黑色，亚洲和其他少数民族人民都被代表为器官捐助者，“并切换退出将不会解决这种冷漠，”他补充道。

另一个担忧是，退出系统的国家有更少的生活肾脏捐助者，该捐助者占去年英国肾脏移植的34％。这是警告Sharif，“将危及移植到一些最绝望的患者的可能性。”

他认为，我们不应受到狭隘的观点，只有两种选择 - 选择 - 或者 - 我们应该考虑更激进的解决方案，例如优先考虑注册捐赠者接收器官。

“我们庆祝慷慨的机构，但我们也必须开始奖励实际的给予愿意。”冷漠源于缺乏兴趣，我们必须不禁开玩笑，我们对广义缺乏意识。“

他相信一个更加激进的颠簸，即同意过程和登记系统，而不是选择退出，是实现重大文化变革的最佳解决方案。“我们对不愿意捐助者的信息必须清楚：如果你很乐意接受机构，你必须愿意给予。虚伪没有合法的借口，”他总结道。

---

---