研究表明，在多伦多和渥太华，有监督的注射设施是具有成本效益的

研究人员说，在多伦多建立最多三家监督注射机构和在渥太华建立最多两家监督注射机构很可能是划算的。

研究人员在更新了2012年的一项分析后得出了这一结论，该分析建议在多伦多和渥太华建立监督注射设施，作为改善吸毒者健康和减少伤害的一种方式。

新的分析考虑到这样一个事实:丙型肝炎是注射吸毒者中常见的传染病，其治疗选择在过去几年中发生了巨大变化。

该研究的资深作者Ahmed Bayoumi博士说:“新药物非常有效，但它们也非常昂贵，所以不清楚预防丙型肝炎是否会像几年前那样具有成本效益。”“我们的分析还考虑了丙型肝炎药物向注射吸毒者推出的速度，以及继续注射人群中再次感染的风险。”

研究结果发表在今天的杂志上上瘾。

巴尤米博士是圣迈克尔医院(St. Michael's Hospital)的医生，也是该医院内城健康研究中心(Centre for Research on Inner City Health)的研究员，同时也是临床评估科学研究所(Institute for Clinical evaluation Sciences)的助理科学家。表示，在多伦多设立一个或多个有监督的注射设施具有成本效益的可能性为86%，在渥太华设立一个或多个有监督的注射设施具有成本效益的可能性为90%。

他说，该结论可能是保守的，分析中使用的运营成本是基于该设施位于其独立的建筑内，类似于温哥华的Insite，这是北美唯一合法监督的注射设施。然而，最近的建议建议将受监督的注射服务纳入现有的卫生设施，这样可以大大降低成本。

Bayoumi医生还强调，有必要对任何设施进行评估，以确定多伦多和渥太华的针头共用率的减少是否与温哥华的观察结果相同(68%)。

在2012年的报告中，巴尤米博士和多伦多大学(University of Toronto)的联合首席研究员卡罗尔·斯特雷特(Carol Strike)博士建议在多伦多和渥太华设立有监督的注射设施，他们说，这样的设施可以预防艾滋病毒和丙型肝炎感染，还可以减少公共毒品使用。该报告是基于一项为期四年的研究，据信是同类研究中规模最大的。

研究人员强调，无论是那时还是现在，是否、何时或如何实施他们的建议都将由渥太华和多伦多的社区来决定。他们没有被要求建议具体地点，也没有这样做。

然而，如果多伦多和渥太华继续进行，研究人员推荐多个地点，而不是像Insite那样单一的中心地点。毒品使用分散在安大略省最大的两个城市，不像温哥华，毒品使用集中在市中心东区。此外，吸毒者表示，他们不希望任何一个设施成为反对的焦点。研究人员咨询的社区成员也喜欢在每个城市的多个地点分布，以尽量减少对当地社区的可能影响。

---

---