与家庭血液透析相比，肾移植延长了患者的生存期

先前的研究发现，长期透析的肾衰竭患者往往比接受肾移植的患者死得更早;然而，这些研究都没有考虑美国患者使用其他形式的透析(如家庭血液透析)的死亡率。两项这样的研究将于2015年11月3 -8日在加州圣地亚哥圣地亚哥会议中心举行的ASN肾脏周上发表。

Miklos Zsolt Molnar，医学博士，博士，FEBTM, FERA, FASN(田纳西大学健康科学中心)和他的同事比较了2007年至2011年间美国2000名开始家庭血液透析的患者和2000名接受肾脏移植的患者的信息。

经过5年的随访，家庭血液透析患者的死亡率是其他患者的4倍肾移植受者。莫尔纳博士说:“在治疗方式与死亡率的关联方面，种族有显著的相互作用。”“在非裔美国人中，死亡风险在一年后增加，因为生存线只在这个时间点之后才被分开，而在白人中，生存线从随访开始就被分开。”他指出，需要更多的研究来了解家庭血液透析患者与肾移植患者过早死亡风险的种族差异背后的原因。

在第二项研究中，Molnar博士和他的团队比较了480名使用家庭血液透析的老年人(65岁)和480名匹配的肾移植受者的死亡率。在这种情况下，家庭血液透析患者在随访期间的死亡风险几乎是其他患者的5倍肾移植患者。结果在不同类型的肾脏捐赠者以及根据不同接受者特征划分的子群体。

需要进一步的研究来评估是否肾移植与家庭血液透析相比，老年终末期肾病患者的生活质量更好或住院率更低，”Molnar博士说。

---

---