“干细胞之旅”,文章说

实验性干细胞干预措施的持续营销和使用内部和外部的美国是有问题的,不可持续的,根据一项新的论文科学政策和生物伦理学专家莱斯大学贝克公共政策研究所,维克森林大学。幻想破灭的病人,厌倦了等待治愈他们承诺,正在寻求未经证实的干细胞治疗导致弊大于利,专家们说,他认为,公共政策需要减少这种形式的“干细胞旅游。”

纸”,未经证实的干细胞干预措施和实现多个利益相关者之间的妥协政策,“被社会马修斯合著的,自然科学讲师大米和研究员贝克研究所的科技政策,和安娜Iltis教授哲学和维克森林生物伦理学中心的主任,健康和社会。这是发表在《华尔街日报》BMC医学伦理。

“当前的干细胞景观旅游应该提示重新评估目前的方法研究细胞干预对设计、起始和美国临床试验的开展,”作者写道。“利益相关者,包括科学家、临床医生、监管者和病人的倡导者,需要共同努力,找到一个妥协让病人在美国和在临床试验的过程。”

干细胞旅游是最近的上升现象,根据纸。科学家们早就设想他们干细胞研究在不久的将来会导致治疗。2004年,病人的倡导者团体主要参与者在帮助通过和实施意义重大公共政策和资金计划干细胞和再生医学。在接下来的几年里,支持者也积极参与华盛顿D。C,鼓励决策者拓宽胚胎干细胞研究的资金,这是美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)就职后最终通过了。等待超过10年之后,许多这些相同的病人正在向世界各地的诊所提供实验性干细胞干预而不是等待科学家在美国完成临床试验。

干细胞旅游的核心问题包括缺乏患者保护,美国责任标准,临床基地和临床医生的监管许可,作者说。“这些干预措施的安全性和有效性的证据不足;病人可能会浪费金钱和时间,他们可能会放弃其他机会的干预并没有被证明是安全有效的,”他们写道。“当前实践不导致科学进步,因为程序不适合后续研究的数据来衡量的结果。此外,没有保证病人,他们正在接受的干预承诺或接受剂量。此外,有不一致或不存在的后续护理。”

使用艾滋病、艾滋病和乳腺癌倡导案例为例,马修斯和Iltis确定关键重点和目标的政策努力战斗干细胞旅游业。

“政策应该旨在把病人回家和促进负责任的科学研究以及访问病人,”他们写道。“这将需要讨论替代的设计和实施方法临床试验以及如何干预措施是美国食品和药物管理局批准。”