更严格的当地酒类许可限制与因饮酒入院的人数减少有关

《纽约时报》网站上发表的一项研究显示，在这些地区，更严格的当地酒类许可限制与因饮酒入院的人数较少有关流行病学与社区卫生杂志。

调查结果显示，在许可证政策最严格的地区，如果没有实施积极的政策，每年与酒相关的入场人数比预期低2%。

仅在英格兰，酒精滥用每年就给国家医疗服务体系造成约35亿英镑的损失。但这还不包括每年110亿英镑的酒后犯罪成本和73亿英镑的生产力损失。

自2005年以来，定期饮酒者的比例一直在下降。但约有三分之一的女性和超过四成的男性每周饮酒超过建议上限，而定期饮酒在中老年人中变得越来越普遍。

研究人员评估了326个酒类许可政策和对酒类许可申请的回应当地政府(委员会)2007-8至2011-12。

委员会许可政策允许创建指定的累积影响区，或简称CIZ。这些规定的目的是在一些地区管理新开设的酒类销售点的数量，在这些地区增加更多的酒类销售点会破坏预防犯罪和公共安全，造成公害或可能使儿童受到伤害。

该研究小组根据每个委员会是否部署CIZ和/或是否拒绝为新场所颁发许可证，为每个委员会生成了“累积许可强度评分”。分数分为四类:无活动;低;媒介;和高。

2007年至2008年，319个地方委员会中有118个(37%)实行了某种形式的积极的酒类许可证政策，其中五分之一还包括为新房屋设立的CIZ。

在大约三分之一(35%)的地方议会中，累积强度许可得分被归类为中等或较高;43%为无活动;而21%的人被归为低。

到2014年，又有63个委员会采取了积极的酒类许可证政策。

研究人员还研究了饮酒的数量住院从2009年到2015年第一季度，在每个地方都有年龄标准。

在考虑了剥夺权利和酒后犯罪等影响因素后，分析显示，2009年至2015年期间，酒精许可政策的力度与因酒入院的人数减少有关。

实行最全面政策的地方当局地区的影响最大。

在那些得分中等的地方当局中，因饮酒入院的人数平均每年下降0.6%，是2009年至2015年期间没有积极饮酒政策的地方当局平均入院率下降幅度的两倍。

与没有任何积极政策的情况下的预期相比，在被列为高级别的地方当局，因饮酒入院的人数每年下降2%，也就是2015年每10万人中因饮酒入院的人数减少了8人左右。

研究人员强调，这是一项观察性研究，因此无法得出确切的因果结论。他们还指出，这些发现也可能是其他额外酒精政策的结果，如深夜收费，或酒精筛查，他们没有调查。

但他们的结论:“这些分析有助于提供现有证据，证明针对英国人口水平的酒类许可政策的有效性，我们首次证明，特定酒类许可政策的实施力度和审查力度与可衡量的因酒入院人数下降有关。”

---

---