提交专家的早期痴呆患者是经常制度化的两倍

一个新的流行病学研究表明，与专家提到的早期痴呆症的患者有两倍于那些没有那些没有发表的研究的制度化风险的风险阿尔茨海默病杂志这个月。该研究表明早期专家转诊对痴呆症患者的影响，并证明了早期痴呆诊断的益处可能导致挑战性问题。

有几十年的争论早期的优势和有效性痴呆症诊断。许多专家认为，虽然迄今为止没有抗痴呆药物具有任何显着的临床效果，但早期诊断痴呆症可能是相关的，以实施量身定制的策略，从而改善个体的预期。其他人担心标签这种衰弱的症状的后果。

1999年，在法国（波尔多，Dijon和Montpellier的三个城市（Bordeaux，Dijon和Montpellier）的三个城市（Bordeaux，Dijon和Montpellier）在法国（波尔多，第戎和蒙彼利埃）在法国人口群组中进行了该研究。在两到三年间隔中，训练有素的心理学家评估了认知功能和痴呆症是积极筛查的。当怀疑痴呆症时，参与者被神经病学者或老年人检查，以及认知障碍的演变和严重程度以及系统地记录了任何先前的认知问题咨询。在考试结束后，痴呆症的最终诊断是由五名高素质的神经科医生组成的，独立于审查所有可用的辅助信息的3C学习调查人员。

题为“早期诉诸专家在制度化和功能下降中的专家：基于人口的研究结果，”该研究仅包括新诊断的痴呆症参与者，他们之前没有任何痴呆症两到三年。研究对专家（神经根学家，老年人或精神科医生）的转诊，在痴呆症发生时没有专家推荐。研究人员对痴呆症的两个重要预后结果感兴趣：日常生活（BADL）基本活动中的制度化和功能下降。

该研究的结果表明，疾病课程早期提到的专家参与者提出了较高的制度化风险，但未报告坏事的进一步下降。即使在控制可能培养护理转诊和影响预后的几个变量之后，关联也是一致的。

由于许多工业化国家的最近国家准则旨在通过促进更系统的认知筛查或建立内存诊所来改善痴呆症诊断的速度，这项研究突出了潜在的益处早期痴呆症诊断仍然造成挑战。本研究还开启了一个新的研究领域，针对围绕着人的心理社会环境痴呆。实际上，一些社交网络域名（参与护理决定的护理人员的数量）或个人的个性特征（患者的自我保健行为，非科技酶）可能会影响护理转诊和临床演变。所有这些方面都在基于人口的群组中几乎没有评估，而作者承认在解释他们的发现时是一个限制。专家和全科医生应更加关注所有这些心理社会方面，以优化护理计划和治疗。

---

---