欺凌妨碍性少数青年的积极青年发展

与其异性恋同行相比，性少数人青年在积极的青年发展的关键指标下得分 - 这些差异可能是由于这些青少年这些青少年欺凌，匹兹堡大学公共卫生研究生院发现。

部分由国家健康机构（NIH）部分资助，在线发布，并安排了即将发行的问题美国公共卫生杂志。

“这项研究量化了恃强凌弱是如何阻碍性少数群体青少年获得健康和幸福的基本基石的，”主要作者Robert W.S. Coulter，公共卫生学硕士，皮特公共卫生行为和社区健康科学系的博士生说。“学校的反欺凌政策是必要的，但还不够。包括学校、家庭和社区在内的所有领域的多方面干预措施，应侧重于为性少数群体青年建立更容易接受和支持的环境。”

库尔特和他的同事们使用的数据来自对美国45个州的1870名青少年的调查，这些青少年使用“五个c”模型来衡量青少年的积极发展，该模型评估能力、信心、人际关系、性格和关怀/同情心。较高的五c水平与对社会的积极贡献有关，较低的五c水平与大量危险行为有关，包括吸烟、饮酒和较年轻的性行为开始。调查还询问了参与者在过去几个月里是否多次被欺负。

在参与者中，127 - 或6.8％ - 被确定为性少数青年，这意味着他们报告了两个性别景点或同性景点。其中近24％的人报告是欺凌的受害者，而占12％的异性恋青年。

性少数派青年在五个c中的三个c得分明显低于异性恋青年:能力，指的是在社会、学术、认知和职业领域对自己的行为有积极的看法;自信，定义为内在的整体积极的自我价值感;联系，定义为与同伴、家庭、学校和社区之间的支持和积极的联系。

“然而，当我们调整模型来控制欺凌受害的影响时，性少数群体和异性恋青年之间的分数的差异减少，”Coulter先生说。“这表明欺凌部分解释了为什么性少数青年的能力，信心和联系。”

库尔特先生继续强调这一点欺凌不是导致性少数群体青年积极开发成绩较低的唯一因素，但其他因素可能会有所贡献。

“欺凌只是故事的一部分。这是一个表现出更普遍的问题，如耻辱和歧视，”他说。“我们需要采取整体方法来积极青年发展并创建基于证据的计划，带来了一种文化变革，允许所有青年，无论他们的性取向，相同的机会茁壮成长。“

---

---