社区用水加氟是否划算?

梅西大学的一项新研究表明，尽管在加氟和不加氟的社区中，蛀牙的平均数量总体上有所减少，但社区用水加氟仍然具有成本效益。

纸,成本效益对新西兰社区用水氟化的分析，最近发表在新西兰医学杂志报告的作者是梅西公共卫生研究中心的高级分析师卡罗琳·菲夫和巴里·博尔曼教授，以及来自经济与金融学院的盖伊·斯科特博士和斯图尔特·伯克斯博士。

这项研究更新了最近的社区用水氟化的经济分析(珍妮丝·赖特、迈克尔·贝茨、特里·库特里斯和马丁·李发表在《新西兰氟化供水的成本效益》《澳大利亚和新西兰公共卫生杂志》(2001年)，并使用了关于加氟和不加氟之间蛀牙差异的全国数据社区．研究发现，社区水氟化处理(CWF)在较大的社区是最具成本效益的，但即使在较小的社区(5000人以下)，干预措施也仍然具有成本效益。

新西兰是最早采用社区水氟化处理以降低蛀牙率的国家之一。早期试验的结果发现，在含氟地区出生和长大的儿童的蛀牙率平均比非含氟地区的儿童低50%。今天，大约56%的新西兰人可以获得加氟水。

在梅西的最新研究中，研究人员发现社区有更高的风险牙科衰变例如，经济贫困程度高的人或马ori族裔比例较高的人从社区水氟化处理中获益最多。

Fyfe女士说，该团队通过向地方当局发放调查问卷，收集了安装和运行社区用水加氟处理的成本信息。“我们使用2009年新西兰口腔健康调查的数据来计算牙科治疗需求减少所节省的成本。将预防每颗蛀牙使用CWF的成本效益与治疗蛀牙的替代方法进行比较。我们还比较了不同人口规模的社区之间的成本效益。”

总体来说,社区水氟化反应被认为是有成本效益的公共卫生尽管随着时间的推移，所有社区的蛀牙平均数量都在减少，但仍进行了干预。

---

---