没有学校教育的患者患有血液稀释药物的最少

没有学校教育的患者患有血液稀释药物，揭示了欧洲心律协会（EBRA）/欧洲心脏病学会（ESC）调查今天发表EUROPACE.。超过1100名心房颤动患者的民意调查发现，没有学校教育的治疗目标更常见，不太了解出血风险，并不知道他们可以继续正常的日常活动。

大学的80％受过教育病人知道他们可以开车，运动和乘飞机旅行，而没有学校教育。

房颤是最常见的心律失常，在发达国家影响着1.5-2%的普通人口。房颤大大增加了中风的风险。当房颤患者发生中风时，他们会有更多的死亡和残疾，住院时间更长，回家的机会更少。

EHRA主席格哈德·辛德拉克斯教授说:“血液稀释药物，也称为口服抗凝剂，是预防房颤患者中风和中风危险因素最有效的方法。我们询问患者他们对药物的了解情况，并分析这是否因性别、年龄、教育水平和居住国家而有所不同。”

共有1147例心房颤动和口服抗凝患者在线完成了40个问题。口服抗凝包括维生素K拮抗剂（如华法林）和非维生素K口服抗凝血剂（也称为Noacs）。收集了三个月的回应。患者平均66岁，女性是46％的人。患者来自八个国家：法国（33.6％），丹麦（26.6％），瑞典（20.9％），西班牙（7.7％），挪威（4.5％），德国（3.7％），英国（2.2％）和意大利（0.8％）。

反应揭示了在抗凝治疗和有关药物知识的益处方面患有不同教育水平的差异。建议服用维生素K拮抗剂如华法林，以保持其国际标准化比率（INR）水平，这表明需要多长时间血液在2号和3号之间形成血块。无学校教育的患者比大专或大学教育的患者更有可能每月多次超过上限(5.1% vs 2.8%， p<0.05)。

对出血的认识风险在没有学校教育的患者中最低的患者（38.5％）和大学教育（57.0％）（P <0.05）的患者中最低有关。近四分之一（23％）没有学校教育的患者据报道，与其药物相关的出血事件，而大学和大学教育的18.7％。没有上学的患者也比高校和大学教育（0.71％）的卒中率较高（2.6％）（P <0.05）。

CarinaBlomström-Lundqvist教授领导了调查并是本文的最终作者，说：“调查显示患者教育水平的差异可能会损害抗凝血剂的安全性和功效。患者不知道符合符合要求的重要性出血事件和中风的风险。调查结果强调了提供用户友好教育关于中风危险因素的重要性，以及充分利用抗凝血剂，以及定制教育信息对目标人口的重要性，以便无论如何理解患者的学校教育程度。“

抗凝治疗对生活质量的影响受教育程度不同。大多数（80.2％）的大学教育患者知道他们可以继续他们的正常日常活动，如飞机，运动，驾驶汽车或有工作，而没有学校教育的患者只有51.8％（P <0.05）。“患者可能会出现在日常生活中，因为他们没有意识到他们可以安全地做运动，旅行和其他活动，这可能解释许多心房颤动患者在许多患者中观察到的较低生活质量，”Blomström-Lundqvist教授说。“需要对这些问题的更多意识和教育。”

作为一个整体服用患者组，当被问及他们的抗凝药物的目的时，大多数（91-94％）正确理解，它是“薄血液”，但6-9％不正确地说是控制心律失常。Blomström-Lundqvist教授说：“该调查表明，大量的患者（约8％）甚至没有正确理解抗凝的目的，令人惊讶的是，了解诺克斯的患者的数量仍然很小。”

她补充说：“这调查具有重要的含义，因为它不仅表明了对心房颤动患者抗凝血剂的指示和使用抗凝血剂的必要性，而且重要的是，患者群体中教育程度的差异可能会显着损害抗凝血剂的安全性和疗效。“

Blomström-Lundqvist教授得出结论：“我们认为，EBRA和ESC等协会和社会有一个重要的任务，以提供更多的用户友好的教育工具，以改善关于抗凝使用的知识 - 何时以及如何接受它以及如何接受它以及如何接受它的知识 -对彼此而言心房颤动患者及其医生。我们还需要提高诺克斯的意识，使所有患者无关，独立于其教育水平，都可以获得最佳的疗法。“

---

---