相信你啊!时刻,实验表明他们可能是对的

当解决一个问题似乎已经从稀薄的空气中,原来你很可能与正确的想法,根据一项新的研究。

一系列的实验进行的一个研究小组确定一个人的突然的见解往往更准确比思考分析解决问题。

”意识,分析思维有时会冲或草率,导致错误,解决一个问题,“团队成员约翰Kounios博士说,德雷塞尔大学艺术与科学学院的教授和这本书的合著者“尤里卡因素:啊哈时刻,创造性的洞察力和大脑。”"However, insight is unconscious and automatic—it can't be rushed. When the process runs to completion in its own time and all the dots are connected unconsciously, the solution pops into awareness as an Aha! moment. This means that when a really creative, breakthrough idea is needed, it's often best to wait for the insight rather than settling for an idea that resulted from analytical thinking."

有四个不同类型的时间游戏的实验表明,这些答案发生突如其来的顿悟(也称为啊哈!时刻)更有可能是正确的。此外,倾向于有更多的这些见解的人也更有可能错过最后期限,而不是提供一个正确,但及时回答。基于分析认为那些回应(描述为一个想法有意识地和故意的)更有可能提供答案的最后期限,虽然这些最后的答案常常是错误的。

相信自己

西北大学的,卡罗拉Salvi博士是该论文的第一作者“深刻的解决方案是正确的更多分析解决方案”在《华尔街日报》思维和推理。

“历史上伟大的发现充满了成功的见解,培养一个共同的信念,当人们有一个深刻的思想,他们可能是正确的,”Salvi解释道。“然而,这个信念从未测试和基于趋势可能是谬误只报告阳性病例和忽视的见解,没有工作。我们的研究测试假设的信心人们常常对他们的观点是有道理的。”

其他合作者在纸上Salvi和Kounios马克Beeman(与Kounios“尤里卡因素”)的作者之一,也是西北,Wisconsin-Parkside,大学的爱德华·鲍登和Emanuela Bricolo, Milano-Bicocca大学的意大利。

了解测试

每个实验的研究使用一组不同的谜题:一个实验只用语言游戏,另一个使用严格的视觉,两个游戏使用语言和视觉元素。

例如,一个类型的语言难题显示三种不同的词:“螃蟹”,“松”和“酱”。The experiment participant was then asked to provide the word that could fit all of them to make a compound word, which was "apple," in this case. The visual puzzle provided a scrambled image and required the participant to say what object they thought the puzzle depicted.

每个实验由50至180拼图。参加者有15或16秒的时间来回应在看到一个谜。一旦参与者认为他们解决了这个问题,他们按下一个按钮,表示,他们的答案。然后他们报道是否经历了洞察力和分析思考解决方案。

绝大多数,响应来自观点被证明是正确的。在语言游戏,94%的反应分为见解是正确的,78%的分析思维反应。的视觉谜题,78%的反应是正确的,和42%的解析响应。

坏的猜测,好的见解

当考虑到时机,答案在最后期限前的最后5秒有一个正确的概率更低。语言游戏,34%的回答是错误的,而10%的响应更快的答案是错误的;视觉谜题,72%的在最后五秒给出的答案是错误的。

大多数的这些错误的答案是基于分析思维。在一个实验中,不正确的响应的数量与分析思维记录在最后五秒是不正确的响应的数量记录为两倍多的见解。

这些数字过去5秒钟指出,一些参与者猜字谜的解决方案。这些参与者被分析的思想家。

”截止日期创建一个细微的或者不那么subtle-background焦虑的感觉,“Kounios说。“焦虑转变一个人的思想深刻的分析。最后期限是有助于保持人的任务,但如果需要创意,最好有一个软目标日期。极其引人注目的期限将得到结果,但他们不太可能是创造性的结果。”

深刻的思想家往往不会猜。他们没有给出答案,直到他们有啊!的时刻。

“因为洞察解决方案产生低于阈值的意识,是不可能监视和调整前处理解决方案进入意识,“Salvi说。

嗯对啊!

分析思维是最好的用于已知的策略问题提出了解决方案,如算术、Kounios说。但对于新问题没有一组路径寻找一个解决方案,往往是最好的。新的研究表明,更多的重量应该放在这些突然的想法。

“这意味着在各种个人和专业的情况下,当一个人有一个真实的,突然洞察力,那么我们必须严肃对待,”Kounios说。“这可能并不总是正确的,但它可以有更高的可能性比一个想法,有条不紊地工作。”