阴性癌症试验:短期的呜咽，长期的轰鸣

美国联邦政府资助的国际临床试验网络SWOG的一项新研究显示，癌症临床试验的负面结果不会立即在科学文献中引起轰动，但它们确实对癌症研究产生了长期影响。

结果发表在最新一期的JAMA肿瘤学，研究人员发现，首次报告的结果为阳性III期癌症试用在科学期刊上被引用的可能性是前者的两倍。但随着时间的推移，当所有与试验相关的文章都被考虑进去时，消极试验和积极试验的科学影响几乎是一样的。这项研究由美国国家癌症研究所(NCI)资助，由SWOG的成员进行，SWOG是美国五大癌症研究所之一癌症研究NCI国家临床试验网络的研究小组。

“阴性试验不是科学上的失败，”Joseph Unger博士说，他是Fred Hutchinson癌症研究中心的SWOG统计学家，也是这项研究的主要作者。“我们发现它们对癌症研究有积极、持久的影响。”

Unger和SWOG团队分析了SWOG在1984年至2014年30年间完成的每一项随机III期癌症试验。这是94项研究，涉及46,424名患者。在这94项研究中，有26项呈阳性，这意味着他们测试的治疗方法明显优于当时的标准治疗方法。积极的试验通常会产生用于临床的新药或药物组合，这让它们在医疗界和新闻界获得了大量关注。

SWOG团队发现，事实上，最初宣布这些令人鼓舞的结果的原稿发表在具有更高影响因子的期刊上，被引用的次数是负面试验的两倍。然而，他们发现，所有原稿和二手稿的引用数量在积极试验和消极试验之间没有区别。

这些发现之所以重要，有几个原因。首先是联邦政府资助的癌症临床试验是美国税收的主要投资。在2013财政年度，NCI为临床试验花费了6.765亿美元。此外，生物医学研究界对发表阴性试验数据以及更广泛和有效地使用所有阳性和阴性试验数据的必要性存在长期争论。ob欧宝直播nba

与此同时，数据共享和数据挖掘是癌症治疗和研究的热门话题，也是副总统乔·拜登(Joe Biden)领导的奥巴马政府新“癌症登月计划”的目标之一。目前，NCI、美国临床肿瘤学会、美国癌症研究协会正在进行“大数据”项目，以及Moffitt癌症中心和俄亥俄州立综合癌症中心成立的NCI指定癌症中心的一个项目。这些项目旨在共享基因组分析、电子医疗记录、癌症注册数据、NCI试验数据等。

“阴性试验很重要，因为它们告诉我们什么不起作用——什么起作用同样重要，”Dawn Hershman博士说，他是哥伦比亚大学医学中心的一名研究作者，同时也是SWOG国家社区肿瘤研究项目的副主席，该项目也由NCI资助。“负面试验对二手研究也很重要，二手研究通过挖掘现有的试验数据来回答新问题癌症护理和预防。否定试验经常被用于二次研究，并为科学界增加了巨大的价值。”

---

---