研究人员驳斥了在运动实验中诱导疼痛的传统方法

高级讲师Lex Mauger博士和肯特大学运动和运动科学博士学位的博士生Asiokorki表明，传统的测量实验中疼痛的方法 - 例如热，压力或电刺激 - 可能不适合调查运动与疼痛之间的关系。他们还发现，在运动活动方面，准备就准备好痛苦的人表现出更好的表现。

研究人员检查了疼痛之间的联系宽容,痛阈,锻炼- 在32名娱乐活动男性和女性中诱导疼痛（EIP）耐受性和循环时间绩效。本研究的数据可能对行使从业者和教练有价值。

许多实验比较了参与者在16.1km的循环时间径期间测量具有EIP耐受性的传统方法的传统方法。

传统的疼痛措施包括冷压力机试验，评估疼痛耐受性，同时参与者将双手放在冰冷的水中，并在规模上速度速度。随着参与者向弱疼痛感觉的感觉报告，止痛压力阈值试验用于找到疼痛门槛。对于感知的努力参与者的评级，必须在循环中测速器上调整和维持其功率输出。

研究人员的发现证明了他们的假设，即疼痛的实验测量是较差的预测时间轨迹表现，而EIP是一个很好的预测。他们的结论是，进一步研究评估疼痛和运动过程中的表现之间的关系应该具体测量EIP的耐受水平，而不是使用传统的测量疼痛的方法。

这是因为疼痛途径是非常不同的，因为根据刺激诱导特定的响应。由于组织损坏生化的增加，EIP很可能是由于组织损坏的生化，而传统的实验测量疼痛引起非常不同的身体反应。

---

---