研究发现，零售诊所可能会增加健康支出

根据一项新的研究，视为医生办公室和医院急诊部门的方便和节省成本节约替代品，可能会通过为新医疗服务创造对新医疗服务的需求来推动医疗支出。

检查访问的人零售诊所对于低严重程度的疾病，如尿路感染和鼻窦炎，研究人员发现，在大多数情况下，人们将留在家里而不是寻求医疗保健如果零售诊所没有可用。研究人员表示，零售诊所的便利性，无论是在地点和展开的时间，都可能使他们成为一个有吸引力的替代品，替代在患者中通过轻微的疾病患者。

之前的研究表明，零售诊所的就诊费用低于办公室就诊费用，尤其是急诊就诊费用。新的研究发现，一些人确实通过去零售诊所而不是去更贵的诊所来节省开支医师办公室。但是，这些储蓄被新医疗支出的增加所经历。

该研究，首先检查零售诊所是否增加使用医疗服务，发表于3月版的期刊健康事务。

“这些调查结果表明零售诊所不修剪医疗支出，而是可能会谦虚地推动它，因为他们鼓励人们使用更多的医疗服务，”哈佛医学院和兼职辅导员副教授Ateev Mehrotra博士说在兰德公司。“零售诊所确实提供了更容易获得医疗保健的好处，但可能无法实现广泛的成本节约。”

零售诊所通常位于药店和零售连锁店等零售店，如目标和沃尔玛。关心最常由护士从业者而非医生提供。

首次出现在2006年，美国现在近2,000个零售诊所，每年都收到了600多万患者。对零售诊所的访问不如对医生办公室或急诊部门的访问昂贵，这两者都是因为访问的费用较低，并且进行了更少的测试。

来自兰德，哈佛大学等研究人员评估了对低强度条件的零售诊所是否参观，通过审查有关私人健康所提供的卫生计划的一大群人的信息来替代为更高成本的护理或新使用医疗服务insurer in 22 U.S. cities in 2010 to 2012.

分析专注于11个低敏锐条件的访问，该条件占零售诊所的所有访问量的60％以上。健康保险公司在研究期间涵盖了零售诊所访问，零售诊所的复制，类似于对医生办公室进行访问的同样。

研究人员将519,542名登记者的经验与至少一个零售诊所访问的经验进行了比较，随机样本为861,557名其他登记者，他在零售诊所没有收到护理。分析两组医疗服务的使用模式允许研究确定低敏锐条件的零售诊所是否代表替代或新使用医疗。

研究人员估计，对低敏感疾病的零售诊所的访问替代替代对医生办公室或急诊部门的替代，占据了58％的医疗服务。

每人每人使用零售诊所的新医疗服务每人平均每年增加35美元。这部分抵消了超过21美元，以便在那些访问零售诊所取代更高价格的医疗保健的人之间。因此，根据该研究，零售诊所提示的整体支出增加每年为每年登记率为14美元。

虽然总体增长是温和的，但它确实代表了在低视力条件下的支出增加了21%。

“虽然零售诊所确实允许一些用户降低他们的医疗支出，医疗服务的新使用量超过了我们学习的大型人群中观察到的替代的储蓄，“该研究的领先作者和兰特·兰特，兰特，兰德，兰德，兰德·研究组织。

现在，大多数健康保险公司现在覆盖零售诊所的护理，许多人都创造了促进诊所的财务激励，例如放弃此类护理。

“卫生计划可能希望考虑我们的调查结果，因为他们决定以及如何在零售诊所进行护理，”Mehrotra说。“如果目标是降低成本，那么鼓励使用零售诊所可能不是一个成功的战略。”

虽然研究挑战零件可能会有助于降低健康成本，但研究人员认为诊所可能会通过为无法获得初级保健提供者及时护理的人提供医疗保健来源来提供价值。

未来的研究应该进一步探索零售诊所对整体健康的影响开支，以及零售诊所如何影响协调医疗的护理，以及零售诊所为慢性疾病提供的护理质量。

---

---